《诬告陷害罪》毕业论文

《《诬告陷害罪》毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育试点本科__________法学______________专业毕业设计(论文)中央广播电视大学毕业论文题目：论诬告陷害罪　　　　姓　　　　　名：　　　　　　　　　学　　　　　号：　　　　　　　　　　　　　专业：法学入　学　时　间：　　　　　　　　　　　　　　　指导教师及职称：　　　　　　　　　　　　　　所　在　电　大：　　广东广播电视大学　　　　　　　　　　　　　2011年　05月　15　日-20-目录一、诬告陷害罪的概念与构成要件4（一）诬告陷害罪的概念4（二）诬告陷害罪的构成要件4二、诬告陷害罪

2、的犯罪对象10三、诬告陷害罪的司法认定13（一）诬告陷害罪与非罪的界限13（二）诬告陷害罪的既遂与未遂的认定标准13（三）诬告陷害罪与他罪的界限14四、新诬告陷害法的立法完善16五、新刑法中，诬告陷害罪的不完善之处17参考文献19-20-论诬告陷害罪【内容摘要】：诬告陷害罪作为一种既涉及到公民个人权益，又影响到司法机关正常活动的特殊犯罪。它既侵犯公民的人身权利，同时也破坏了司法机关正常的司法活动。尽管1997年修订的《刑法》对诬告陷害罪进行了全面的修改，但在司法实践中，由于复杂多变的案情，诬告陷害罪所突现的问题也越来越多，因此，对于诬告陷害罪

3、构成要件的准确分析，以及其犯罪对象的相关问题的界定就显得尤为重要。【关键词】：客体；人身权利；间接故意；告发在过去历史至今，诬告陷害罪是一种涉及到公民个人人身权利和影响司法机关正常活动的特殊犯罪，世界各国都十分重视。在我国，就在1979年制定的旧刑法典中，就有了关于诬告陷害罪的规定。旧刑法第138条明文规定：“严禁用任何方法、手段陷害干部、群众。凡捏造事实诬告陷害他人（包括犯人）的，参照所诬陷的罪行的性质、情节、后果和量刑标准给予刑事处分。国家工作人员犯诬告陷害罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”-20-

4、随着旧刑法典的实施，上述规定确实为惩治诬告陷害罪提供相当有力的法律武器，但也随着时代的迁移和司法实践，其不足和缺憾也日益明显和尖锐，已经不适合当今时代的需要。因此，在1997年，我国修订了新的刑法典，对诬告陷害罪作了重新的规定。尽管新的刑法典全面完善了对诬告陷害罪的规定，更好地适应了时代和司法实践的需要，但是在个别问题上还是存在不少的争议，因此，本文将会从几个方面对现今关于诬告陷害罪的焦点争议作一个全面的概括和分析，发表笔者一些鄙见。一、诬告陷害罪的概念与构成要件（一）诬告陷害罪的概念1997年修订的《刑法》第243条规定：“捏造事实诬告陷害

5、他人，意图使人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯本罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款规定”。[1]（二）诬告陷害罪的构成要件1、诬告陷害罪的客体诬告陷害罪的客体问题，刑法理论界众说纷纭，但大致有以下几种观点：（1）本罪是单一客体，是指公民的人身权利和民主权利，是否影响司法机关正常活动不影响本罪的构成。（2）本罪的客体是单一客体，是指公民的人身权利，主要是名誉权，而不包括公民的自由权、生命权等其他人身权利以及民主权利。[3]（

6、3）本罪的客体是复杂的客体，它既侵犯了公民的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动。（4）本罪的客体是复杂客体，它主要侵犯了国家司法机关的正常活动，破坏正常机关正常运作，降低司法机关的威信，而且同时也侵犯公民的人身权利和民主权利。[2]-20-（5）本罪的客体主要是公民的人格权和名誉权等人身权利，同时也包括司法机关的正常活动，而不应该包括公民民主权利方面的内容。我国刑法将诬告陷害罪放在侵犯公民人身权利、民主权利罪一章中，已经充分体现出立法者关于本罪的立法目的，主要是保护公民的人身权利、民主权利这一方向，但是诬告陷害罪的客体具体包括那方面的内容，

7、在此，笔者提出以下几点见解：有多数学者认为本罪客体中公民人身权利方面的具体内容应该是公民的人格权和名誉权，不包括其他诸如自由权、生命权等其他人身权利。笔者对此并不认同。实际上，从诬告行为开始，受害人不但会受到人格权和名誉权的侵犯，有时候，由于案情的复杂、诬陷者的狡猾和司法机关调查不深入或轻信、疏忽大意而作出了错误判断，在侦查、审讯过程中还会对受害者采取拘留、逮捕等侵犯自由权利的强制措施。严重的还可能出现错判、误杀的情况，严重威胁和侵犯他人的生命权。个别学者曾提出疑问，该情形是否与加害者有直接必然联系呢？笔者认为，本罪属于危险犯，且此种情形的发

8、生是和诬陷人的行为是有因果联系的，有前者的行为，才为此情形的发生提供了可能性，据此，不能把自由权、生命权等人身权利排除在外。因此，本罪客体主要内容可以认为是公民的人