国际经济政策协调理论沿革与新进展

《国际经济政策协调理论沿革与新进展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、国际经济政策协调理论沿革与新进展引言论文联盟Fisher认为国际宏观经济政策协调的宗旨在于国家间通过对各自政策制定及烨其效果的协调而达成双赢，其协调途径主沙要通过外交谈判、双边或多边峰会以及国缬际组织等。伴随着欧盟和欧元区的成立、搴美国与美元危机的不断深化以及新兴发展兵中国家的快速崛起，作为全球经济协调机钺制，国际经济政策协调理论也在实践应用中不断遇到新问题并形成新的研究热点。鳜因此，在阐述国际经济政策协调机制最新闩进展之前，有必要先对其理论沿革进行分ふ析。理论沿革关于国际经济政策协调齄必要性的争论关于国际经济政策协调的必要性，学术界曾有过激烈的争论。Va哄ubl

2、e认为国际经济政策协调在当前的惦国际环境中似乎是不被需要的，因为它限诂制了国家间的自由竞争，并且由于政府间锦的政策共谋反而会增加通胀的风险，货币╂发行当局发布通胀的可信度也大为降低。ボFeldatEin也曾指出：“我相信溏国际经济政策协调的诸多益处都是错误的持和具有风险的，而且过多关注国家间的政叽策协调会削弱对本国政策进行调整的关注曙度。”13/13对于上述质疑，Kenen在随建后几年的研究中进行了强有力的反驳，他鞔认为：“在浮动汇率制下，各国自行制定经济政策只有在各国的经济体总量都相对较小的时候才是最优的，一旦小国变成经济大国，国家间经济结构的相互依存就会╁上

3、升为政策的相互依赖，到那时，一国的雅经济政策将必然影响到其他国家政策的制定与实施。”除此以外，通过对文献进冈行梳理，笔者发现更多的学者是从政策制定具有“溢出效应”这一视角出发去驳斥国家间无需进行政策协调这一观点的。由属于外部性和公共产品特征的存在，一国的斑政策行为会对另一国产生溢出效应，这种囊溢出效应可能来自财政、货币、税收、贸潭易、产业政策的变动，因此宏观经济政策刖的国际协调是必须的。在前述学者所作研刂究的基础上，Etro对溢出效应政策及ふ其影响作出了更为精确的解读。他认为杏溢出效应经济政策包括负溢出效应政策和苜正溢出效应政策两种形式。若一国制定的帧经济政策给

4、他国带来了积极的影响，则称赆之为正溢出效应经济政策；反之则为负溢驴出效应经济政策。并且他还指出，只要任瘘何一种形式的溢出效应存在，那么在不考祓虑他国经济政策影响的前提下，一国单独天制定的经济政策都将是低效的。博弈论鳙成为促进国际经济政策协调理论发展的重锥13/13要工具随着国际经济政策协调的深化，槿传统一般理论分析的局限性日益显现，因恼此博弈论被引入了经济政策协调的分析中轷。王悦对博弈论在西方国际经济政策协调孳理论中的应用作了较为详细的阐述：“西半方经济学家中最先把博弈论引入国际经济篚政策协调分析中的是TiborScit拭ovsky和HarryGordonJ愍ohns

5、on，他们于1942和195抟3年从博弈论的角度对国际贸易冲突进行弹了探索性分析。在理查德·库珀与日本经济学家滨田宏一分别于1968年和二十岗世纪七十年代末从博弈论的角度对国际经图济协调进行了策略性的分析之后，Can艘zoneri和Gray等人也对此进行蹉过研究。上述学者的研究结果都表明，合纵作的结果优于非合作的结果，政策协调对甸双方经济都是有益的。”但正如对国际飧经济政策协调是否必要这一问题存在争论一样，基于博弈论方法是否能够得出参与瘼博弈一定比单独行动更容易降低各自福利损失同样存在质疑。Rogoff根据所で建立的福利损失函数模型得出结论：“两舒国间货币政策的

6、协调博弈可能会造成央行理与私人部门之间的互不信任，从而并不能剪自动增加两国中任何一个国家的福利。”鞭随着二十世纪八十年代中期以后“跨期”赋研究在经济学界的日益兴起，基于博弈理锢论的国际宏观经济政策协调研究已经从静螗态博弈转向了动态博弈。由于预期的存在13/13，政府会单方面调整其政策，从而使得政奥府在第t期时经过协调而达成的政策在t荫+1期可能已非最优政策，国际政策协调瞍效力大减。欧洲货币与经济一体化丰富衔国际经济政策协调理论的内涵与实践作曷为区域经济一体化最为成熟的地区，欧洲つ货币与经济一体化的加速，特别是欧元区帼的建立极大地丰富了国际经济政策协调理钼论的实践及内

7、涵。欧元的推出以及欧元区的建立使得欧洲国家间经济政策的协调突印破了单一财政政策协调框架的束缚，转而亡思考如何说服成员国在货币、税收以及结蛑构性政策工具等更广泛的领域达成政策共兖识。Jacquet和Pisani-F阔erry就此提出了政策“协调文化”这吮一概念，试图从意识形态角度出发去最大贼限度地削减成员国之间在经济政策上进行场协调的障碍。不过，实践表明，虽然欧盟渚成员国在经济政策协调领域已作出了巨大醣努力，达成了若干共识，但始终没有成功雕打造出一套真正的政策“协调文化”，结澄果导致成员国没有足够的动力基于共同利瑞益去交换信息、进行谈判并制定其国内经