《国际商事合同通则》的“艰难情形规则”对我国合同法的借鉴意义

《《国际商事合同通则》的“艰难情形规则”对我国合同法的借鉴意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《国际商事合同通则》的“艰难情形规则”对我国合同法的借鉴意义【摘要】《国际商事合同通则》的“艰难情形规则”是为了解决国际商事交易中，因经济环境异常变动所造成合同履行结果对一方显失公平而设计的旨在平衡、协调双方当事人之间利益关系的一项重要法律制度，是公平原则和诚实信用原则在合同关系中的具体运用。该制度在大陆法系被称为“情事变更原则”或“情势变迁原则”，而我国立法上尚处于空白，因此，它对我国合同法着僧重要的借鉴意义。【关键词】艰难情形案规则情事变更原则公平原则诚实信用原则裙“艰难情形规则”是《国际商事合同通钬则》中的一项重要原则，是国际

2、商事交易濉中，解决因经济环境异常变动所造成的合同履行困难之一项重要法律制度。它是公平原则和诚实信用原则在合同关系中的具锢体运用，其目的在于：排除因情势变更导皈致的显失公平结果，平衡、协调双方当事泼人之间的利益关系，维护社会公平和经济谈流转秩序。“艰难情形规则”在英美法系被称之为“合同受挫”或“合同落空”1，在大陆法系国家通常被称为“情事变更煸原则”2或“情势变迁原则”，如《法国韵民法典》第1148条之规定及《德国民法典》第157条、第242条之规定；皈10/10我国《民法通则》及《合同法》中对此没璁有相应的规定。因此，它对

3、我国合同法有渗着重要的借鉴意义。一、“艰难情形”七的定义及其法律特征合同一旦成立、生涧效，在双方当事人之间便产生了法律效力，合同双方当事人必须尽可能地履行合同矫，并且不管履行当事人可能承受的负担如獒何，即使一方当事人遭受严重的损失而没昵有得到预期利益，合同都必须得到尊重履行，这是合同约束力的一般原则，也称之察为合同严守原则。但是，随着二次世界大扳战引起的物价飞涨的客观现状，使得在合啖同履行中坚守这一原则变得越来越困难，粲严守这一原则有时会造成明显的对一方极绦大的不公平；对此，英美法系国家首先开亏始创设了合同约束力的一般原则之例外

4、的雨规则——艰难情形规则。根据《通则》第瘳6-2-2条的规定3，艰难情形是指“节由于一方当事人履行成本增加，或由于一悛方当事人所获履约价值减少，而发生了根其本改变合同双方均衡的事件。”其法律特け征如下：它是合同约束力的一般原则之例恰外。合同约束力的一般原则是合同必须尽回可能的履行，艰难情形是特定情势发生后坞合同可以变更或终止履行而不必严守原合牵同的权利义务内容的规定。它是一种客观虿的非当事人合理能预见的意外事件。它包沽括以下三方面的涵义：艰难情形是一种客观事件；艰难情形不是当事人在签订合同厕时所能合理能预见的；艰难情形是意外事谅1

5、0/10件，非当事人所造成的。它是发生了根本芍性改变合同双方均衡的事件。均衡即公平钇、合理。合同的“根本性改变”，指合同生效后至履行终止前，该合同赖以生效的惦环境或基础情事发生异常变动，造成合同瓶基础动摇或丧失。艰难情形的立法价值充香分体现交易中的诚信原则与公平原则，它艴免除处于不利地位的当事人承担情势的风┒险。二、艰难情形的构成要件从《通则》第6-2-2条的规定分析，艰难情形的构成要件主要有：客观上，发生了根薤本性改变合同双方均衡的事件，这是适用浈艰难情形的前提条件。“事件”必须是指客观发生的，而非意想的。“根本性改变蹈”

6、是指合同生效后至履行终止前，该合同蕤赖以生效的环境或基础情事发生异常变动弁，造成合同基础动摇或丧失；并且该事件汜的出现必然导致合同履行结果对一方当事烤人极大不公平。时间上，该事件发生或当滩事人知道该事件的发生，是在双方订立合臼同之后且在合同履行之中。即艰难情况须崾发生在合同履行期间，当事人才能主张适藏用艰难情形规则。主观上，须有处于不利地位的当事人不能合理的预见该事件，即立该事件具有不可预见性。范围上，该事件顿的发生不能为处于不利地位之当事人所能ヂ控制。即事件发生是在处于不利地位的当桁事人所不能控制的范围内，否则不会必然端导致根本

7、性改变合同双方当事人地位的平诂等。结果上，该事件的风险不由处于不利厦地位的当事人承担。这是适用艰难情况的实质性条件，是该规则的归宿，体现合同获10/10的公平与正义。三、适用艰难情形的程猫序当艰难情况出现后，处于不利地位的螺当事人如不立即采取措施，必然会出现对蹶其极大不利的履行结果，而这样的结果从立法者及社会正义、法律所追求的价值角拘度来讲，都是极大的不公平。艰难情形规囚则是对处于不利地位的当事人的一种救济ダ，但该当事人不能自行贯彻该规则，必须∏依据一定的法定程序来运用该规则。《通则》第6-2-3条规定的程序是：若出样现艰难情

8、况，处于不利地位的当事人应立苻即向对方提出重新谈判的要求，并且针对其要求同时说明理由。在这里，“说明理┿由”是其法定的义务，如不说明理由，另一方当事人则视同其没有提出请求。如果⌒重新谈判未能达成协议，或一方当事人不按同意重新谈判，