《合同法》中不安抗辩权制度的优点和不足

《《合同法》中不安抗辩权制度的优点和不足》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《合同法》中不安抗辩权制度的优点和不足作者：卜炜玮〈摘要〉我国的《合同法》将大陆法系不安抗辩权制度和英美法系预期违约制度有机结合，形成了有中国特色的不安抗辩权制度，体现了大陆法系和英美法系融合的时代潮流，代表着世界民商法发展的趋势。本文对《合同法》中有关不安抗辩权的规定进行了分析，探讨了其优点和不足。〈关键词〉《合同法》不安抗辩权优点不足不安抗辩权是指双务合同成立后，应当先履行一方有确切证据证明对方将不能履行或者有不能履行合同义务的可能时，在蒹对方没有履行或者提供担保之前，所拥有熳的拒绝先履行合同义务的权利。不安唷抗辩权源于德国法，又称拒绝权，不安抗⒈辩权

2、制度是大陆法系的一项传统制度，它与英美法系的预期违约制度一起，对双务霍合同中的先履行一方提供了法律保护。我莲国新修订的《合同法》在承继大陆法系不10/10安抗辩权制度的同时，吸收和借鉴了英美蹄法系的预期违约制度，并结合我国国情，离对传统不安抗辩权制度的不足加以改进，在适用范围、适用条件、救济方法、对行廓使权利的限制和对滥用不安抗辩权的补救漂措施等方面都做出了明确规定，形成了一启套比较完善的不安抗辩权制度体系。它体现了在市场经济条件下防止合同欺诈、保砩障交易安全、实现有序竞争的立法意图，昂也体现了我国合同制度与西方发达国家合赎同制度及国际商务合同贸易

3、规则的接轨。坯《合同法》对不安抗辩权制度的规定我国的《合同法》对不安抗辩权制度做吸出了如下规定：“第六十八条应当先蛲履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：腓经营状况严重恶化；转移财产、抽逃鳇资金，以逃避债务；10/10丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其诤他情形。当事人没有确切证据中止履吐行的，应当承担违约责任。第六十九国条当事人依照本法第六十八条的规定中止屯履行的，应当及时通知对方。对方提供适濑当担保时，应当恢复履行。中止履行后，涵对方在合理期限内未恢复履行能力并且未桕提供适当担保的，中止履行的一方可以解落除合

4、同。”《合同法》中不安抗辩权郧制度的优点与传统大陆法系国家有关锷不安抗辩权的法律规定相比，我国的《合慈同法》有以下几个优点。一、对行使氲条件作了更充分详细的规定。按照传统理论，不安抗辩权的应用应具备如下条件：须因双务合同互负给付义务；须合同桂10/10双方特别约定一方应先履行义务；须在双务合同成立后对方发生财产状况恶化；须鹅对方财产显著减少，可能难以履行。然而席财产的减少并不是相对人不能履行或不愿芋履行的唯一原因和表现，商业信誉的丧失馔，技术机密的泄露以及其它诸多原因都可枝能造成相对人履约能力的丧失。因此传统◆大陆法中对不安抗辩权的行使条件仅限于“

5、财产显著减少，有难以履行的可能”的克规定就显得过于僵化，无法适应社会发展漱的需要。我国的《合同法》突破了这个限糙制，把商业信誉的丧失作为判断相对人失戚去履约能力的标准之一，体现了诚实信用的立法原则。同时，《合同法》还通过第觫六十八条第四款的概括性的规定，把一切有害于合同履行的行为都包括到相对人丧噜失履约能力的判定标准当中，大大拓宽了娑不安抗辩权的使用范围，给合同的先履行料方提供了充分的法律保护。二、既反炀映了先履行方的履行权益，又充分照顾到附后履行一方当事人的期限利益。从《镨合同法》第六十九条的规定中可以看出，绩合同先履行方并没有获得要求对方提供担粼保

6、或者要求对方提前履约的权利，在中止履约并尽了通知义务后，先履行方只能处ギ于等待的状态之中，而无权要求对方提供ゥ担保或提前履约。这一规定充分考虑了后履行方的期限利益。因为后履行方在履行咔10/10期限届满前，其履约能力降低、难以履行纡的状态可能只是暂时的，在履行期限届满之前还可能恢复履行能力。如果在履行期腈限届满前就要求后履行方提供担保或提前麓履行，会对后履行方造成额外的负担，进搴一步降低其履约能力，这是明显不公平的兀。法律不能为了避免一种不公平的后果而纪造成另一种不公平，因此不给予先履行方婊要求后履行方提供担保和提前履约的权利汜体现了对后履行方的保护

7、。同时，《合同遑法》对后履行方提供担保的行为并未作任勇何的限制，后履行方为了避免对方中止履⑿行后可能造成的损失，也可以自愿提供担У保。这一规定充分体现了《合同法》的先进性。三、进一步完善了先履行方在烹行使不安抗辩权之后的救济方式。不茂安抗辩权规定先履行方在有充分证据证明后履行方丧失或可能丧失履约能力时可以╋中止对合同的履行，一旦对方提供了充分詈的担保，则应继续履行义务。但如果后履行方不提供担保，那么先履行方在行使不元安抗辩权之后，是否可以接着解除合同呢啐？许多国家的法律对此的规定十分模糊。陛这种救济方式的不明确导致了先履约方当烃事人的利益得不到充分的

8、保护。我国的《笪合同法》明确规定：后履约方“在合理期贴限内未能恢复