资源描述：
《全科团队慢性病防治模式探究中delphi法应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、全科团队慢性病防治模式探究中Delphi法应用上海市政府2005年起在全市逐步开展了社区卫生服务三医联动综合改革，其中构建以“全科团队”为核心的新型社区卫生服务模式，是本次改革的主要内容之一。全科团队是由全科医生、公卫医生、社区护士组成,打破原有以专业划分科室的框架，承担着社区基本医疗和公共卫生服务的主要功能［1］。然而改革尚处于起步阶段,全科团队各项工作仍需进一步完善。尤其是在全科团队慢性病防治工作中,尚未形成规范、有效和可持续的工作模式。为此,本课题组运用Delphi专家咨询法对全科团队慢性病综合防治模式进行研究，以期为进一步规范全科团队服务提供参考。��1资料
2、与方法�1.1资料来源�根据《上海市社区综合防治工作方案（试行）》以及其他关于社区慢性病预防与控制的文献［2-7］，收集专家征询意见。�1.2方法�采用Delphi专家咨询法确定全科团队慢性病综合防治模式内容。①成立Delphi8预测、评价小组，对国内外相关文献进行研究,初步拟定全科团队慢性病综合防治模式内容,编制咨询表,确定咨询专家并对专家预测结果进行统计处理。②遴选专家。本研究邀请了全科医学、卫生事业管理、临床医学、公共卫生等相关领域具有中级或中级以上职称，且从事专业工作10年以上的专家共35位进行意见征询。③初拟评价内容。在查阅《上海市社区综合防治工作方案（试
3、行）》等国内外文献的基础上,初步拟订评价内容，即全科团队慢性病综合防治模式内容，包括4个部分，17个方面和93个条目。④专家咨询。本研究共进行了2轮专家咨询。在咨询中，请专家对每一项评价内容的必要性和可操作性分别按9分（很必要，很好操作)、7分（较必要，较好操作)、5分（一般）,3分（较不必要，较不好操作)、1分(很不必要，很不好操作)打分,并请专家对拟定内容提出意见和修改建议。同时,附上专家自我评价表,请专家对评价内容的熟悉程度及判断依据进行自我评价。第1轮咨询向专家提供课题相关的背景资料以及初步拟定评价内容咨询表。第1轮结束后，整理分析函询的结果，再进行第2轮函
4、询，同时向专家反馈第1轮函询的统计结果以供专家参考。�1.3统计分析�应用SPSS12.0数据库和Excel2003软件进行分析。��2结果�2.1专家的积极程度�
8第1轮专家咨询发出问卷35份,收回有效问卷30份,有效应答率为85.7%;第2轮专家咨询发出问卷30份,收回有效问卷29份,有效应答率为96.7%，回收率达到要求［8］。参与咨询专家的基本情况见表1。��2.2专家权威程度�专家的权威程度由专家对问题进行判断的依据(用判断系数Ca表示)和专家对问题的熟悉程度(用熟悉程度系数Cs表示)2个因素决定［9］。Cs分为6个等级:0.9(很熟悉),0.7(熟悉)
5、,0.5(较熟悉),0.3(一般),0.1(较不熟悉),0(很不熟悉)。判断依据的考察内容及量化标准见表2。权威程度系数为两者的算术平均值,即Cr=(Ca+Cs)/2,数值范围在0～0.95之间波动。本次研究中,对于责任区慢性病管理流程、慢性病患者管理流程等4个部分内容,两轮咨询专家权威程度均在0.6～0.8,两轮咨询专家权威程度的平均值分别为0.7075和0.7734（表3）。文献认为,权威系数≥0.70较好［9,10］,说明专家的权威程度较高,其结果可信。�2.3评价内容筛选和确定�8根据两轮专家咨询意见，删除了“药费占总费用的百分比”等6个条目，修改了“社区资
6、源支持能力”等9个条目，合并了“定期评估患者干预计划实施情况”等6个条目，“专项流行病学调查资料”等8个条目转为可选内容，新增加“年预防保健经费支出”等5个条目，最终确定全科团队慢性病综合防治模式内容包括4个部分、17个方面及81个条目（表4）。��2.4专家意见的协调程度�协调系数（W）反应了全部专家对所有指标评价意见的协调程度。W在0～1之间,W越大,表示协调程度越好。根据国内几项大型德尔菲法在卫生系统的应用研究,经2～3轮咨询协调后,误差控制较好,W一般在0.5的范围波动［9］。本次研究中，两轮咨询的协调系数分别为0.388和0.609。根据按泊松（R.Pea
7、rson）χ2-准则公式求出χ2R后查表，第2轮咨询协调系数经检验有统计学意义（表5），说明专家预测意见协调性好，结果可取。3讨论�8Delphi法是专家会议预测法的一种发展,通过有控制的反馈收集专家意见得到一个比较一致且可靠性较大的结论或方案［11］。其函询结果的可靠性由专家的代表性、积极性、权威程度、专家意见的协调程度等指标衡量［9］。在本次研究中，所选专家分布在本市医院、社区卫生服务中心、卫生工作者协会及疾病预防控制中心等11个卫生机构，涉及卫生事业管理、全科医学及公共卫生等相关领域且从事专业工作10年以上，具有较好的代表性。而本次研究专家的权威程度和积极
