欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:1213557
大小:31.50 KB
页数:7页
时间:2017-11-08
《模拟法庭行政庭审笔录》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、审判长:(敲法槌)河源市河职院人民法院行政审判第一庭现在开庭,现在核对当事人。原告讲一下你的姓名,民族,出生年月日,工作单位,职务以及家庭住址。原告:王佳,1985年10月10号生,汉族,身份证:44160119012281111,现住西源县胜利村119号,联系电话1389999982审判长:原告委托代理人的身份及代理权限原告委托代理人:委托代理人林丽玲,河源市新宁师事务所律师,代理权限为一般代理。审判长:被告讲一下你的基本信息。被告:西源县人民政府,法定代表人:田晓光。审判长:被告委托代理人的姓名,身份
2、还有委托权限被告委托代理人:委托代理人彭耀辉,河源市方大事务所律师。代理权限为全权代理。审判长:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定,河职院人民法院行政审判庭,今天依法公开审理,原告王佳诉被告西源县人民政府违法强行拆迁一案,现在开庭。现在宣布合议庭的组成人员,由本院审判员许素珍担任审判长、与审判员赖志雄、苏志鹏组成合议庭,书记员蓝勤红担任法庭记录。本院在收到原告起诉状后,在法定期限内予以立案,并向原告发送了受理案件通知书,权利义务告知书及举证通知书,向被告西源县人民政府发送了应诉通知书,起诉状
3、副本,权利义务告知书及举证通知书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定,当事人有申请回避的权利。所谓申请回避,也就是当事人如果认为本议庭的成员或者担任法庭记录的书记员与本案有利害关系或者其他关系,有可能影响公正审判的,有权申请上述人员回避,不参加本案的审理活动。原告是否申请回避?原告:不申请回避。审判长:被告是否申请回避?被告,不申请回避。审判长:原告是否已经明确你机关在诉讼中享有的其他诉讼权利和应当履行的诉讼义务?原告:明确。审判长:现在进行法庭调查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规
4、定,人民法院审理行政案件,对被起诉的具体行政行为是否合法进行审理。根据原告庭前向本院提交的起诉状,原告诉请本院审查的具体行政行为为被告2010年4月8日上午强行使用铲车将原告合法房屋一并推倒。下面由原告陈述起诉的事实理由和诉讼请求原告代理人:诉讼请求:1、依法判令被告赔偿强行拆除原告合法房屋损失4万元;2、依法判令被告在强拆过程中,造成原告受伤所花费的医药费4000元;3、依法判令被告对原告作出的“限2010年4月8日早上8点前拆除,到期不拆除,县镇府强制执行”的处罚决定程序不合法;事实和理由:在2007
5、年2月,西源县人民政府批给胜利村村民我方当事人宅基地0.5亩,同年4月,我方当事人在此宅基地上建起正房四间,此后几年间,相继建起猪圈,厢房,门楼,院墙等建筑。2010年4月7日,西源县人民政府根据该县县委的(2009)45号文件对我方当事人的违章建筑做出“限2010年4月8日早8点前拆除;到期不拆,县政府强制执行”的处罚决定。4月8日上午,西源县政府组织人员去该村落实、督促有关工作时,见只有我方当事人一人执行处罚决定,认为是消极抵抗县政府决定的执行,便用铲车将我方当事人的房子与违章建筑一并推倒(没有完全推
6、完)。在争执的过程中,导致我方当事人受伤。依据中华人民共和国 根据《中华人民共和国行政强制法(草案)》第54条规定{对违章建筑,违法建筑的设施,违法设立的标示牌等需要强拆的必须遵守下列程序:1,有行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。2,当事人无能力拆除的,行政机关可以委托没有利害关系的其他组织代履行。3,当事人逾期拒不拆除的,除法律另有规定外,由行政机关依法申请人民法院强制执行。第67条规定,行政机关违法实施行政强制措施或者行政强制执行,给公民人身或者财产造成损害,给法人或其他组织造成损失的,依法给予赔
7、偿,对直接负责责任人依法给予行政处分,情节严重构成犯罪的,依法追究刑事责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。此致,河职院人民法院,起诉人:王佳,2010年6月11日审判长:现在由被告进行答辩被告:现就原告所提出的请求,答辩如下:一、原告提出我方在拆迁过程中把其原有的合法的房屋一并拆除,要求我方赔偿损失,我方是坚决不认可这一说法的,我方所持的《房屋拆迁许可证》是根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的有关规定所申批,符合了国家法律、法规及政府政策性文件的规定。评估方本着独立、客观、公正、科学
8、的原则,对原住宅房地产进行评估,实地勘察并作了记录,附有报告记录单。此评估结论具有客观性、真实性。拆迁过程中也是严格按照相关程序执行,我方所拆迁的范围也在《房屋拆迁许可证》许可的范围内,不存在多拆的事实,故原告所诉是无事实根据。二、原告请求我方赔偿其在拆迁过程中所受伤的医疗费用更没有事实根据,我方在拆迁过程中并没有暴力拆迁行为,当天拆迁过程中,原告情绪激动,多次阻止拆迁作业,在推扯拆迁工作人员的过程中,自己不小心滑倒,导致受伤
此文档下载收益归作者所有