基于bayes空间模型的区域金融发展影响因素分析

《基于bayes空间模型的区域金融发展影响因素分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、基于Bayes空间模型的区域金融发展影响因素分析2015/01总第453期商业研究COMMERCIALRESEARCH文章编号1001-148X(2015)01-0062-08基于Bayes空间模型的区域金融发展影响因素分析郑少智，黄梦云(暨南大学经济学院，广州510632)摘要:本文基于区域金融发展的综合指标体系，衡量了我国31个省市的金融发展水平，并利用Moran’s1指数从全局和局部层面揭示了区域金融发展的空间关联性，从Bayes空间计量视角分析了区域金融发展与经济、政治、社会环境和地理位置等因素的关系。研究结采表明:我国金融发展表现为外生性引起的空间误差自相关;在同时将空间相关和空

2、间异质性引入模型后，经济、政治和社会环境对区域金融发展都有一定的正向影响，但普通回归模型高估了空间相关和经济因素对金融发展的贡献程度，低估了政治和社会环境的贡献程度;区域金融发展存在明显的集聚性差异，东部地区的金融发展显著领先于其他区域，中部和西部地区之间无显著差异。关键词:区域金融发展;空间相关性;空间异质性Bayes空间计量模型中图分类号9><>F064.1;<>F832.5文献标识码ATschoeglandAdrian(2000)研究了金融发展的空一、引言间集聚现象，认为规模经济会使银行等其他金融经过30多年的发展，空间计量经济学的研究机构选择一个特定的区位，当更多的金融部门聚范畴已

3、从最开始的区域经济学和城市经济学的边集在这个区域时，会对其他金融机构具有吸引缘学科，发展成为当代经济学的主流[1]Anselin力川。之后，空间计量经济学在理论和应用方面都(1988)认为空间数据会存在两种空间效应，即空有了较大的发展，特别是在模型中同时考虑空间间相关性和空间异质性。空间相关性是指事物和异质性与空间相关性等问题方面。JamesLeSage和现象在空间上的相互依赖和相互作用，而非独立KellyPace在这一方面取得重要突破，采用Bayes估分布;空间异质性是指每个空间区位上的事物和计方法处理了模型中的空间相关性和异质性问题，现象都区别于其他区位，在模型上表现为模型参并且他们在

4、Matlab中编写了相应空间计量经济学的数、误差项方差随区位的变化[2J。程序工具包，极大方便了之后学者的运用问。由于数据和处理软件的限制，空间计量经济国内应用空间计量经济学方法分析金融发展学运用于经济增长、金融发展等方面的文献始于的文献近几年越来越多，主要分为两类:金融发展20世纪末期。ReyandMontouri(1999)认为，尽的影响因素分析和金融发展的收敛性分析。前者管新经济地理学阐明技术扩散和要素流动会使区主要是在考察金融发展的空间相关性基础上，从域发展趋向收敛，而区域经济增长的空间效应仍不同视角构建金融增长模型。如基于劳动分工理应被重视，LDYL将空间权重纳入p收敛模型发现论

5、，研究教育、市场效率和创新对金融发展的促进邻居区域的经济增长存在显著的空间相关性[3J。作用[6J从区域创新、对外开放和人力资本的角度收稿日期:2014-08-25作者简介:郑少智(1960-)，男，广州人，暨南大学经济学院教授，研究方向:宏观经济管理、产业经济区域经济、国民经济;黄梦云(1991一)，女，江西抚州人，暨南大学经济学院研究生，研究方向:国民核算与管理、区域经济。总第453期郑少智:基于Bayes空间模型的区域金融发展影响因素分析.63重点关注区域创新和知识溢出对金融发展的影性和异质性问题非常普遍，但在空间计量经济学响[7J等。后者主要运用空间计量模型考察县域间、中的应用很有

6、限[山o本文同时考虑了空间相关性省域间金融发展的收敛情况[8J。从目前的研究文献和空间异质性，更加科学合理地解释了经济、政治来看，学者虽然考虑了空间相关性，但未将空间异和社会环境等因素对金融发展的促进作用，对政质性同时纳入考虑，且在构建模型时都忽略了误府调控金融发展的科学决策有重要参考价值。差项可能存在的异方差问题。二、区域金融发展水平的综合评定与空阎分析对区域金融发展差异的原因、影响因素等方面的研究国内文献己较丰富。如李敬(2007)以(一)金融发展水平综合指标体系的构建省际面板数据估计出区域金融发展的协整方程，在进行实证分析时，我国学者常采用各区域并运用Shapelyvalue分解法对

7、协整方程进行差异分存贷款总额IGDP、非国有企业贷款/GDP等指标衡解，结果显示我国区域金融差异的主要原因是经量区域金融发展水平。金融发展水平是一个综合济地理条件和国家制度倾斜的差异，人均受教育的概念，随着时代的发展，其内容也会更加广泛，年限是第二大原因[9J张金清等(2010)基于仅用单一指标来衡量金融发展水平将不具有有效VEC模型，从经济、政治、法律和社会等因素对性。国内有些学者如金学军(2004)、田霖我国2001