资源描述：
《中外企业并购支付方式的比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、中外企业并购支付方式的比较研究■2007年第3期■现代管理科学■博士论坛中外企业并购支付方式的比较研究●孙芳伟摘要:文章阐述了研究并购支付方式~j,Z-要性,分析了选择并购支付方式时应考虑的各种关键因素.通过比较发达国家企业与国内6891个上市公司并购样本数据,总结了中国上市公司并购支4,1"9r式的特点和存在的问题,指出中国企业应随着资本市场融资工具的丰富不断创新和发展多样化的并购支付方式.关键词:上市公司;并购;支付方式;公司价值一,并购支付方式影响并购双方的公司价值在发达国家并购市场,基本的支付方式有现金支付,股票支付以及混合支付三种方式.为什么要研究并
2、购支付方式?因为它会影响并购公司与目标公司的价值,进而影响并购双方股东的收益.但是,迄今为止产生这种影响的机制仍然不清楚,理论界也鲜见探讨.笔者以为,产生这种影响的机制可能有以下几方面:一是有现金支付的情况下,并购支付方式可能会提高并购公司的负债比率.而根据M—M定理及其衍生理论,负债比率的变化会影响公司价值.二是有股票支付的情况下,并购公司或目标公司可能会产生收益稀释问题,进而影响每股股票的价值.三是有股票支付的情况下,也可能产生股票的市场定价信号效应(即采用股票支付方式常常被认为是并购公司股票价格被高估的信号,因此,当公司宣布采用股票支付方式时,公司股票价
3、格将下跌),进而影响并购双方股票价格.实证研究支持并购支付方式会影响并购双方股东收益的结论.Gordon和Yagil(1981)是较早对支付方式与收益关系开展研究的学者.Gordon和Yagil考察了1948年一1976年期间完成的所有混合兼并,他们的研究发现,对于并购企业,当使用股票作为支付方式时,在兼并完成前8个月内,超常收益为5.3%;当用现金收购时,这一超常收益为7.9%.Travlos(1985,1987)的研究考察了支付方式对并购公司和目标公司两方面的影响.对并购公司,他的研究发现,当使用股票作为支付方式时,两天宣布期的CAR是一1.47%(在0.
4、01的置信水平上是显着的).当用现金收购时,两天宣布期的CAR也只有0.24%,并且不显着.对于目标公司,当使用普通股时.两天宣布期的CAR为12.o4%.马克?L?赛罗沃(2OOO)的研究结果表明,从28种指标衡量的业绩来看,并购时用现金支付比用股票支付可使并购公司取得更好的业绩.二,并购支付方式选择应考虑的因素现金支付,股票支付或混合支付方式各有优缺点.在选择何种支付方式时,并购方应当就以下问题作出判断:1.并购过程对时间的要求如何.现金支付所需时间短,操作简单,可以迅速实施并购,而股票支付就没有这么方便,因为它需要双方股东进行谈判.特别是在恶意并购中,争
5、取缩短并购时间对控制并购成本非常重要,因此,恶意并购中采用现金支付比较有利.Loughran和Vijh(1997)考察了1970年一1989年美国发生的总值超过500O亿美元的947起企业并购案例,发现:在兼并收购中,现金支付,股票支付与混合支付的比例分别为49%,25%和26%;在要约收购中,现金支付,股票支付与混合支付的比例分别为82%,6%和12%.兼并收购一般是善意收购,而要约收购大多是恶意收购.由此可以看出,要约收购中采用股票支付的方式很低,只有6%,而混合支付方式也只有12%.2.支付对价的价值变动风险.无论对并购方股东还是目标公司股东,采用现金支
6、付都可以防范支付对价的价值变动风险.现金的价值在短期内是固定的,双方不必评估其价值,一般也不必防范现金价值的变动风险.而股票价值变动相对较大,双方股东都要对并购后股票价格的走向作出预测,而这一般难度较大.3.并购方的现金头寸与交易规模.对收购方而言,现金头寸是有限的,因而大规模并购可能受到限制.一个公司的现金流量总是一定的,如果大量动用公司现金去并购,就可能影响公司的流动性,进而影响公司正常的生产经营.当然,公司可以对外融资,但这又会涉及公司融资能力,资本结构及公司治理等一系列问题.而如果外部金融市场不发达,金融工具品种稀少,获得并购现金就更为困难.美国从19
7、95年一1999年初,超过1O亿美元的大型交易中,90%通过换股方式完成.但如果把所有的小型交易也包括在内,纯粹以股票支付的交易比例不足50%.这表明,现金方式对交易规模有限制,大型交易采取换股并购更为合适.4.收益稀释.收益是否被稀释取决于两个因素:一是并购后并购公司的总收益;二是并购后公司的股份总数.如果并购后收益增长赶不上股份增加的比例,则每股收益将被稀释.但值得注意的是,并购后由于需要整合,协同效应可能要在一段时间后才能够发挥作用,因此,并购后的短期内公司收益可能被稀释,但长期可能会提高.5.税收问题.税收是选择并购支付方式要审慎考虑的——41——■博
8、士论坛■现代管理科学■2007年第3期
