2010年考研英语单词记忆方法评述

《2010年考研英语单词记忆方法评述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2010年考研英语单词记忆方法评述2009-02-03  考研教育网  目前，有关单词记忆的书籍可以说汗牛充栋，各种记忆方法名目繁多，大多所谓的记忆法其实是炒作概念，迎合大家不想花大力气就能使词汇量突飞猛进的幻想，根本就是华而不实。到底怎样背单词，尤其是怎样在短时间内记忆大量单词，也就是背单词的关键，可以用一个词来概括，那就是“重复”。正所谓大巧不工。听起这象是在鼓吹“死记硬背”，实际上，“重复”也是有讲究的。这里想先说说在充分调查研究的基础上，对一些单词记忆方法所作的评论：一、联想型记忆法世上没有过目不忘的单词速记法，然而有些速记方法如联想法、谐音

2、法、拆解法等却号称“过目不忘”。这一类基于想象的所谓“巧妙方法”，对于在几分钟内突击地暂时记住十几个单词确有奇效，也可以用来记忆少数老是记不住的单词，然而据我们调查，没有一个学生能用这类方法去记忆成千上万的单词。因为，这类方法对单词的回忆，是从“单词—>联想—>词义”，实际上它的记忆量比普通的将单词和词义直接对应的硬记方法更大，也就是多出了“联想”这冗余的部分。由于这部分“联想”的内容通常是荒诞不经的，很有新鲜感，所以能一下子就记住。但是，一个单词和由它引发的“联想”之间并没有必然联系，联想是很随意甚至很牵强的，今天看到一个单词时联想到这个，明天再看

3、到同一个单词恐怕就联想起那个了。当成千上万的单词都有一个“联想”和它对应的时候，这些“联想”已经不再具有新鲜感，加上还没有必然性，所以问题就来了：看到某个单词时，你不记得你应该联想起什么了，自然也想不起词义了。因此，这类方法不适合记忆大量单词。二、词根记忆法实践证明，这是一种值得肯定的单词记忆方法，它的好处大家都清楚，就不必说了。然而，它并非放之四海皆准，仍有以下一些不足：1.大多数的单音节词、双音节词、大量的多音节词并不包含任何词根，当然就根本无法运用词根法去分析记忆。（大学四、六级词汇这样偏简单的词汇2/3无法和词根扯上关系）例如：bucket（

4、桶）、channel（通道、海峡），多得俯拾皆是，无需再举。2.有些单词虽然包含某个词根，然而很难看出该单词的词义和词根的意义之间有什么联系。以下是随意自某流行词根学习手册摘录的几个片段：sedition叛乱，暴动[sed-=se离开，it走，-ion名词后缀：“走离”->离轨->越轨->越轨的言论或行动->叛乱，暴动]refuse拒绝[re-回，fus流；“流回”->倒灌，倒流->退回->不接纳->拒绝]contend竞争，斗争[con-共同，一起，tend伸->伸取->追求->“与…共同追求”->竞争，斗争]minister　大臣，部长[mini

5、小，-ster表示人，“小人”->地位低的人->仆人->臣仆->大臣，部长]在这里，词义和词根之间的联系是如此牵强和迂回，以致于已经成为联想式的记忆法了。每一本词根书籍中都有不少这样的单词，很难由词根推想出其意思。正如前面所说，联想一多就不管用了。3.很多两三个字母的短词根没有什么代表性。例如词根“di=day日”，然而以“di”开头的单词，或包含“di”的单词实在太多了，常用的也有几百个，大部分词义和“日”扯不上半点关系，碰到这样的生词，记住“di”代表“日”又有什么意义？同样的词根还有“it=go走”，“sen=old老”，“pen=punish

6、罚”等等，不一而足。4.现在流行的词根记忆书籍，大多都有一个通病：为了凑足词根的数量和单词的数量，收入了不少非常生僻的单词，比如专业词汇。大多数学英语的中国人一辈子也碰不着这些单词，试图掌握它们就是浪费时间。同样摘自某流行词根记忆手册：ot(o)=ear耳otology耳科学otopathy耳病otalgia耳痛parotitis腮腺炎ped=child儿童pedantocracy书生政治pedobaptism幼儿洗礼phil(o)=loving爱philogynist喜爱妇女的人Anglophile亲英派的人综上说述，词根法虽好，但不能光靠它来记单

7、词。还应该和其他记忆方法配合使用。三、其他记忆法还有其他一些单词记忆法，如近义词记忆法——把词义相同或相近的单词列在一块，一起记忆；分类记忆法——同一类别的单词（比如关于“职业”的单词）一起记忆；形近词记忆法——拼写相近的单词一起记忆。这些记忆法都有其可取之处，不过单独依靠其中一种，均很难起到“速记”的作用，其效果不及词根记忆法。还有一种很轻松的记忆方法，就是在愉快的阅读中自然而然地记住碰到的生词。最好是上午刚背的几十个词，下午看英文报纸时几乎都碰上了（太理想化了）。在阅读中记忆单词，查字典是最头疼的，做笔记也很累人。在阅读中记忆单词仍然不是高效的，

8、也缺乏针对性，虽然轻松，记得也挺牢。试想，读了十分钟的文章，才记住三、四个生词，效率是不是太低了？那么，到底