现代性政治哲学的问题意识与中国语境.docx

《现代性政治哲学的问题意识与中国语境.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、现代性政治哲学的问题意识与中国语境刘莘内容提要：本文的第一部分从类的自我理解和自我实现的视野描述了政治哲学的根本问题及其内含的基本理念。第二部分说明了现代历史进程对于政治哲学的意义并在此基础上描述了以罗尔斯为代表的现代性政治哲学的问题意识及其对政治哲学的根本问题的结构性展现。第三部分致力于从现代性政治哲学的问题意识去刻划使其普遍性得以可能的当代中国语境并通过对该语境的刻划进一步呈现了现代性政治哲学的跨语境的普遍问题和内于当代中国社会历史语境的特殊问题。第四部分从更广阔的文明冲突和融合的视野去呈现现代性条件下的

2、人类一体的政治哲学含义并进一步揭示了政治哲学在更高层面的普遍问题对于正在经历现代性转型的中华民族的自我理解和自我实现的特殊意义。第五部分总结了前四个部分的内容在政治哲学的普遍性与特殊性的辩证关系中的内在关联。关键词：现代性，政治哲学，罗尔斯，中国语境，社会结构，意识形态，公民精神，法权，社会转型，类，同一性，自我理解，自我实现，全球正义。一人是自我理解的存在者。作为运行着的精神，自我既能回溯到不复存在的过去，也能先行于尚不存在的未来。这个意义上的自我不是切片式的经验研究的对象，而是连接过去与未来，连接存在与不

3、存在的整体。从自我理解的内在视野看，使自我成为整体的，正是在这个整体中来回运行的自我对于自身的理解。自我并非一个封闭的整体。自我唯有在与他者的相互渗透、区别或认同中才成为自己。自我理解内在地包含着对与他者的关系的理解，从而内在地包含着对他者的理解。互为彼此的自我理解将互为彼此的他者构造成被称作“我们”、“你们”与“他们”的更大的整体，自我理解特别包含着对各个层面的“我们”的理解。就像哲学的其他分支，政治哲学也致力于对我们——人这种存在者——的自我理解。政治哲学的根本问题可以这样表达：我们要在怎样的社会结构中才

4、得以成为合宜的我们？第一个“我们”是现实状态下的我们，“合宜的我们”则是现实状态下的我们对于自身的理想。自我理解唯有在自我的理想中才得以展开。理想自我与现实自我在自我的内在结构中互为他者，他们之间的紧张或冲突是自我发展的必要前提。只要自我不满足于他的现实，他就会向着理想的应然要求走向自我实现的道路，通过理想的实现去消灭非理想的现实。类似地，在现实的社会结构中交往互动的我们若不满足于自己的现实，就会向着某种理想去呼吁新现实的诞生和旧现实的消亡。但在为作为整体的我们确立应然理想时，面临的情况却非常不同于个人对自己

5、的理想的设定。个人的理想不外于他的生活偏好，个人最终是自己的理想的裁决者和责任人。包含着绝对不能相互替代的丰富个人的我们在确立自己的类的理想时，却不能奠基于任何个人的偏好或理想，也不能将我们这个类的理想还原成个人理想之总和。不能奠基于前者是因为个体的不可替代性，是因为类的理想内在地要求支撑和发展丰富的个体性。以某一种个人理想去不公平地限制或扼杀其他可能的个人理想，是类的理想首先要排20除的可能性。正是因为类的理想内在地包含着互为彼此的公平理想，类的理想才不能还原成个人理想之总和——毕竟，有容纳或超越、也有误解

6、或漠视类的公平理想的个人理想。类的理想是这样一种集体理想，它既不能向彼此差异的个人理想进行还原，又要致力于通达个体心灵从而规范个人理想在差异化中的形成和实现。类的理想唯有在不外于自身的多样性中才能守护自己的整体性。类的自我理解内在地要求从现实中建构理想，再把理想照进现实。致力于类的自我理解的政治哲学的首要任务，就是通过恰当的方法描述这个理想。这样的方法必须满足客观性要求，因为类的理想不允许表达成个人的主观偏好。这样的客观性不同于社会统计的客观性，因为无论吻合还是偏离类的理想都能够产生出可被统计的客观事实。这样

7、的客观性也不同于自然规律的客观性。假设自然规律不以人的意志为转移，是科学探究和发现的方法论前提。与之相反，类的理想是类的自我实现的内在要求，它只可能诞生于以自我实现为目的的自我理解。自我实现的目的与通达这个目的的理想的建构是一种内在关系，因此理想的客观有效性从本质上不外于致力于自我实现的主体。主体要有目的地将内于它的理想的客观性实现出来，就必须游走于现实和理想之间。主体必须寄居于自己的理想方能返回自己的现实，必须扎根于自己的现实方能认清自己的理想。主体必须在审视、质疑、批判、想象、选择的思想活动中直面现实与理

8、想的张力，才有可能确立和实现自己的客观性。自由存在者就是具有这种思想、选择和活动能力的自我意识的主体。正如个体的自我理解只有在个体自由中才不至于虚假，类的理想和自我理解只有在类的自由中才可能真实。致力于自我理解的政治哲学必然致力于理解和呼唤类的自由。自由是一种结构。结构的理解者只能是在现实或想象中寄居于自由结构的自由和理性的存在者。承认人是理性存在者并不否定人的非理性存在，但理性若不能规范和整合非理