垂直专业化分工与经济周期的协同性——基于中国和主要贸易伙伴的实证研究

《垂直专业化分工与经济周期的协同性——基于中国和主要贸易伙伴的实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、垂直专业化分工与经济周期的协同性——基于中国和主要贸易伙伴的实证研究《国际贸易问题》2013年第3期经贸论坛垂直专业化分工与经济周期的协同性——基于中国和主要贸易伙伴的实证研究肖威刘德学摘要：中国与主要贸易伙伴之间的经济周期协同性已经成为对外开放过程中的重要现象。本文重点探讨了垂直专业化、产业内贸易与经济周期协同性之间的传递机制，并选取1991-2010年中国与38个贸易伙伴的数据，分析了经济周期协同性的影响因素。利用工具变量广义矩估计法（GMM-IV）进行实证检验，结论表明：垂直专业化分工通过“需求—供给溢出”效应对

2、协同性产生显著的正向作用，是影响经济周期协同性的最重要变量；产业内贸易则通过“资源转移效应”对协同性产生负向影响，而标准的双边贸易指数则变得不再显著。此外，经济周期同步变化的背后，FDI和产业结构的影响也不容忽视。关键词：垂直专业化；经济周期协同性；HP滤波；GMM-IV一、引言最近几十年，国际经济领域出现了两个重要现象。首先是垂直专业化分工（verticalspecialization）的迅猛发展。根据Hummelsetal.（2001）和Yi（2003）的定义，垂直专业化是指国际分工从产业的层面转入产品内、生产工序

3、的层面。最终产品不再由某个国家单独完成，而是不同国家专业化生产某些零部件，然后通过中间产品贸易将这些环节连接起来，最后由某个国家进行组装成为最终产品，以供消费或出口。中国对外贸易的发展无疑是这种分工模式的真实反映。其次，国际经济周期的协同变化越来越明显。随着贸易、投资和金融一体化程度的增强，经济全球化已经将各国紧密联系在一起，一个国家的经济波动（特别是危机时期）会通过各种渠道向其他国家传播，从而形成了全球性的经济周期同步变化。二、文献回顾经济周期协同性（business-cyclecomovement）是指在特定时期内

4、，由于双边[基金项目]本文是国家社科基金重点项目“后危机时代全球分工发展趋势及其对我国经济发展的影响”（项目编号：09AZD015）、广东省人文社科重大攻关项目“全球分工模式演变与广东新的产业竞争优势培育研究”（项目编号：10ZGXM79005）和广东省哲学社会科学规划项目“全球生产网络下广东集群企业成长的机制、评价及对策研究”（项目编号：09E20）的阶段性成果。肖威：暨南大学经济学院刘德学：暨南大学经济学院。-35-经贸论坛《国际贸易问题》2013年第3期国家的经济联系愈加紧密，彼此之间的经济波动也出现方向和幅度的

5、趋同性，通常使用双边经济活动（如GDP、GDP增长率、通货膨胀率、失业率等）的相关程度来反映，系数越大，两国之间的经济周期协同性就越高（程惠芳等，2010）。一般说来，双边国家的经济周期协同性主要通过三个关键的渠道传递：贸易、产业结构和FDI。贸易渠道方面，FrankelandRose（1998）在对7><21个发达国家双边贸易强度与经济周期相关性的研究中，发现当两国间的需求冲击占支配地位且产业内贸易比产业间贸易更为显著的情况下，经济周期的同步性会随着贸易一体化程度的增加而增强。类似的结论还有ClarkandvanWi

6、ncoop（2001）、BaxterandKouparitsas（2005）、KoseandYi（2006）和Calderónetal.（2007）；有些学者更进一步研究了产业内贸易模式下的经济周期协同性问题。ShinandWang（2004），Fidrmuc（2004）和杜群阳等（2011）的研究都表明产业内贸易对双边GDP的协同性有正向影响。关于产业结构对经济周期协同性的影响，则存在一定的分歧。Imbs（2004）和LeeandAzali（2010）指出：产业结构越相似，经济周期协同性的程度越高。但是部分学者（Cl

7、arkandvanWincoop，2001、Ottoetal.，2001、Hsuetal.，2011）却认为产业结构相似与经济周期协同性并不具有显著关系。FDI渠道方面，JansenandStockman（2004）对OECD国家1982-2001年的数据进行分析，提出FDI与国际经济周期呈正相关的观点,而且从1995年开始，FDI的影响有所增强；Hsuetal.（2011）的结果表明,FDI具有显著的正效应，认为FDI至少与贸易一样是经济周期协同变化的重要解释变量；程惠芳等（2010）对中国及其27个主要贸易伙伴数据

8、的研究表明，FDI强度与GDP周期协同性呈显著正相关关系。有关垂直专业化分工与国际经济周期协同性的研究文献直至近年才出现。GiovanniandLevchenko（2010）利用制造业产业层面的数据，验证了产品生产的垂直联系是经济周期协同性的重要变量；Ng（2010）则利用30个国家的跨国截面数据进行分析，认为生产的片断化在经济周