事实买卖合同关系(共篇)

事实买卖合同关系(共篇)

ID:11994199

大小:106.00 KB

页数:11页

时间:2018-07-15

事实买卖合同关系(共篇)_第1页
事实买卖合同关系(共篇)_第2页
事实买卖合同关系(共篇)_第3页
事实买卖合同关系(共篇)_第4页
事实买卖合同关系(共篇)_第5页
资源描述:

《事实买卖合同关系(共篇)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、公司瑕疵设立法律救济制度的完善中共郑州市委党校学报年第期总第期.,,法学研究公司瑕疵设立法律救济制度的完善兰?倩河南检察职业学院司法管理系,河南郑州摘要:公司设立过程中的瑕疵可能对公司的人格及商事活动产生重大影响,如何理顺已经存在的有设立瑕疵公司的法律关系应是公司设立制度的重要内容。但是,我国《公司法》对公司瑕疵设立的规定过于粗糙,瑕疵设立否认制度实行的原因过于模糊,并且没有规定相应的救济诉讼程序。完善我国公司瑕疵设立法律救济制度要做到以下几点:扩充公司瑕疵设立的具体事由;建立公司瑕疵补正制度;建立公司设立无效之诉。关键词:公司瑕疵设立;理念

2、分析;缺陷;完善中图分类号:文献标识码:文章编号:???、目法权益的立场出发,反向分析公司设立的过程以及公司瑕疵设立是指已被公司登记机关核准登设立瑕疵产生的原因,通过比较、分析、借鉴其他国记为公司并获得营业执照后,存有在设立过程中并家和地区《公司法》的规定,以完善我国《公司法》关未完全依照《公司法》规定的条件或者程序而设立于公司瑕疵设立的法律规定,不仅有助于此类问题公司的情形。对于公司瑕疵设立来讲,由于设立条的解决,也将使我国公司设立法律制度在结构上趋于完善。件或程序上的瑕疵使业已成立并存续一段时期的公司的法人格受到质疑,从而对社会经济秩序的

3、稳二、公司瑕疵设立法律救济制度之理念分析定以及交易安全产生重大的影响。许多国家和地对于公司瑕疵设立的规制,核心问题是对有设区的《公司法》对于公司瑕疵设立都有着明确的规立瑕疵的公司的人格是否予以承认,对此两大法系定。已经存在的有设立瑕疵的公司,能否获得以及的处理是截然不同的。如何获得法律承认,利害关系人能否以及如何通过.英美法系承认主义模式理念分析。在现代英法律程序消灭业已存在的有缺陷的公司,因公司瑕美法系公司立法中,对存有设立瑕疵的公司之人格疵设立而产生的法律后果,即有关的权利、义务如予以承认是普遍趋势。其中,以英国为代表的英美何配置,凡此种

4、种,都应由法律作出规定。相比较法系国家采取瑕疵设立原则承认主义,即公司注册而言,我国现行《公司法》的规定大多是针对成功设机关所颁发的设立证书具有结论性证据的功能,一立的公司,虽对公司设立失败而产生的责任也有相旦公司获得该设立证书,无论在设立过程中是否存关规定,但对公司瑕疵设立及其救济措施的规定则在瑕疵,原则上均视为公司已依法成立。这种模式过于疏简,造成实践中对瑕疵设立公司效力的处理在承认瑕疵公司人格时,一般并不考虑公平及对善存在很大的随意『生,不仅影响到公司自身人格的稳意第三人利益的保护,而旨在增进交易效率,便于定性,也必然会危及公司股东的利

5、益以及与公司交交易第三人识别和选择交易对象,实质上是坚持了易的安全。因此,从公司已取得法人格的角度,从商事交易的外观原则。这一规制理念无疑增强了维护社会经济秩序的稳定以及保护善意第三人合交易的确定性,同时也为第三人节约了调查成本,收稿日期:??作者简介:兰倩一,女,河南南阳人,硕士,河南检察职业学院司法管理系讲师。兰倩:公司瑕疵设立法律救济制度的完善法学研究交易效率因此获得提高,但同时,由于公司注册机成的资源损失和浪费是不容忽视的问题,并且对于关在登记前不会对公司设立进行实质性审查,有关公共交易安全以及社会经济的发展甚为不利。而欺诈注册的交易

6、风险将全由交易第三人承担,这难且,寄希望于通过严格公司设立条件以确保交易安全只是不切实际的空想,因为安全与否是一个难以免会损害交易的安全性。而以美国为代表的英美法系国家则经历了由瑕疵设立个别承认主义到瑕衡量的变量。疵设立原则承认主义的变迁,其在承认设立证书的从以上分析来看,两大法系倾向于通过立法、结论性意义时,也设计了对善意第三人的保护机司法的手段创设一系列缓和公司设立无效的法律制,以协调交易效率和交易安全之间的矛盾。总制度,允许存在设立瑕疵的公司继续保留其法人之,英美法系国家在调和交易之安全性和效率性原格,而不是简单地使其消灭,从而减少公司

7、设立无则时,偏重考虑效率性原则并贯彻企业维持理念?。效现象的发生。这表明二者在公司瑕疵设立法律.大陆法系否定主义模式理念分析。对于存在制度救济方面相互融合的趋势。实际上,在公司瑕设立瑕疵的公司,大陆法系国家的基本立法态度是疵设立法律救济制度的理念选择上,必然要综合考瑕疵公司否定主义,即不承认其法人格,而是赋予虑股东、债权人、董事等利害关系人的利益平衡,还利害关系人通过特定的司法程序或行政程序否认必须在企业维持原则、商事效率原则、保护交易安其法人格的权利,这可能是大陆法系国家普遍较为全原则及保护社会公共利益原则之间加以妥善协调。因此,从维护交易

8、效率的角度出发,兼顾考量强调交易的“静的安全”这一商事立法观念的结果。各国对瑕疵设立公司的法律调整基本有两种企业维持理念,防止社会资源的不合理浪费,有必方式,即宣告

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。