产权视角下的物权法研究

《产权视角下的物权法研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、09年10月研究生预备党员转正申请敬爱的党组织：我是**学关的《中华人民共和国物权法》于X峥X年7月10日面向社会公痒布，在这部物权法草案“总莠则”的“一般规定”中，它丽明确地指出了制定本法的目的是“为明确物的归属，保艉护权利人的物权，充分发挥湟物的效用，维护社会主义市徒场秩序，维护国家基本经济制度”，“调整平等主体之壬间因物的归属和利用而产生漫的财产关系”，要想实现物哿权法的这些目的，就必须坚谧决贯彻执行以马克思主义产娆权理论为指导思想，同时有棰批判地吸收和借鉴现代西方迦产权理论的某些观点。 氢一、物权的意义   物芳权的概念起源于罗马法，但雩罗马法并没有

2、明确提出物权的概念，物权一词甚至他物乃权，在罗马法中并未出现，ㄕ而是中世纪注释法学家在解崦释罗马法时所创造的。18啉11年的《奥地利民法典》媚明确使用了“物权”一词，⑦《奥地利民法典》第307条规定：“物权是属于个人薏财产上的权利，可以对抗任ム何人”，第308条规定：辁“物之物权，包括占有、所鸿有、担保、地役与继承权利噼”。但这部法典所提“物权”的含义，仍与近代意义上颌的“物权”含义有很大的区礴别：首先，这部法典中所提绘的“财产”并未明确是一种唾12/12客观的有形物；其次，作为攸法典中物权构成的一个部分Ⅺ，对人物权在第307条和纯第859条中，仍被看成某

3、闲人须向他人履行承担义务，因此，“《奥地利民法典》并未抽象出科学的物权概念琮，物权的客体仍包括有形物早和债权等无形物，并未超出筏罗马法的理论框架”。在法礁国民法中，“物权仅是一种翡权利，有关权利的执有人在倏使用这些权利时直接作用于＾物质的物”，因此，《法国民法典》仍未形成独特统一疠的“物权”概念。直到19书00年的《德国民法典》，绵“物权才具有目前学理上公豆认的意义，独立的物权体系才得以完整建立”。但由于╃除了《奥地利民法典》外，各国民法典都没有对物权给岷出一个明确的定义，因此，璇中外学者对物权的定义一直睁存在着分歧，比较常见的通蝼常有如下三种观点：1

4、．淞对物关系说。这种观点为近跤代德国学者德恩伯格、耶林燠等人所倡导，他们从人与物鄞的关系的角度出发，认为物权是人对物的关系，即物权唼是“对物支配之财产权”，м或“直接就物享受其利益之剌财产权”，至于一般人对物负有不可侵害的义务，是对铴物的支配权所产生的结果，并不构成物权本身的内容。曝2．对人关系说。持这种观点的主要有德国的温德夏傺、萨维尼等人，他们是从人煊与人的关系的角度出发来定义产权的，在他们看来，物权和债权所反应的都是人与要人之间的关系，物权和债权炔的区别主要表现在：债权是戈12/12对人权，它只能对抗特定的罘人，而物权作为对世权，它骰可以对抗一

5、切不特定的义务稼人，物权人有权排斥任何人砉对其权利的侵害。3．权稞利归属说。这种观点是由德冂国著名的物权法学者Wes篪termann所提出来的┸，他认为，物权人对客体的砬直接支配，以及物权保护性呦都来源于物权财货归属功能，这种见解已经成为了德国的通说。上述三种观点，度在某些方面来说，都具有一定的合理性，但“经济学所习研究的不是物，而是人和人谭之间的关系，归根到底是阶潮级和阶级之间的关系”，因辊此，财产关系的本质并不完は全是人和物之间的关系，而首先是人和人之间的关系，牌是“由于物的存在和使用而名引起的人们之间一些被认可蕻的行为关系”。在民法里，作为一种法

6、律关系的物权关烨系，是一种以一定的权利义艏务为内容的人与人之间的社幡会关系，当然，民法本身对仉财产关系的反应往往要采取鹞确认权利和具体的行为规则欺的方式，因此，物权作为一泪个法律范畴，是指物权人对炅物享有的直接支配并排他的枨权利，它是特定社会人与人蒉之间对物的占有关系在法律钜上的表现。物权概念的确缟立，既有经济方面的原因，也有法律方面的原因。有的玟学者认为，“第一，现代市拾场经济的发展需要在私法上К确立财产的归属。近代工商矶业的发展和第三等级的出现ㄗ，使财产的流通成为经济常Ο态，经济关系日益多样化和12/12测复杂化，其发达程度已与罗个马法时期大相径庭。因此，

7、锬对于物的归属的明确界定成啦为私法的首要问题。第二，近代民法重心已转向民事权鳐利及其体系的安排。随着市扭民社会与国家的分离，对个派人的自由和财产权进行充分┯保护被视为法律的首要价值振目标。随着教会和世俗社会的分离，近代自然法思想打攥破了以往以义务体系为目标的传统模式，权利被认为体螗现一种主观权利，而法或自然法只不过是权利的来源和前提。与此相适应，个人的濠自由和权利被置于首要地位钮，近代各国民法典对于人的辰一般权利能力的规定便是突静出反映，这决定了民法开始婴成为一部权利法”。黑格尔ヒ认为，“法的本质是意志自鏖由和权利，……而财产是自郎由的最初定位，它本身

8、是本沽质的目的”，耶林则