案例法律实务“白家”“白象”的商标乱战

《案例法律实务“白家”“白象”的商标乱战》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、“知道我此刻的感受吗？我觉得就像一个被我生养了快十年的孩子突然被别人夺走了不说，反而还说这个孩子不是我的！”——白家食品董事长陈朝晖“白家“”白象“的商标乱战■文/本刊记者潘灯“白家”与“白象”，谁是“李鬼”，谁是“李逵”？从诉讼到反诉讼，从撤销专利判决到上诉，在拉锯战似乎要因为终审裁决而偃旗息鼓之时，倍感委屈的“白家”已经声称要将“一包方便粉丝”的官司申诉到最高人民法院。河南省高级人民法院的终审判决虽然从法律上终结了“白家”和“白象”的纷争，但法院之外的纷争似乎进一步升级。“白象”在北京召开新闻发布会，宣布法院对

2、“白家”侵权的认定，并公开指责“白家”道德败坏、恬不知耻、委蛇卖身。“白家”随即向“白象”发出律师函，指责其在发布会上“泼妇骂街”、混淆视听，并向媒体一连发布《万言书》等四份声明文件，表示将“逢贼抽刀、遇鬼贴符、奉陪到底”。其实“家象之战”早已从商场的货架、诉讼的争执、新闻发布会上的攻击扩大成了网络上的口水战。原本就因“一字之差”而难辨伯仲的消费者已经彻底失去了探究孰是孰非的兴趣，因为越是关注越是糊涂。对于他们来说，花钱买到健康方便、美味可口的方便粉丝其实就已足够，至于品牌，关系似乎不大。然而对于那些希望借助注册商

3、标来与同行竞争的厂家来说，“家象之战”还真有追根溯源的必要。听到败诉的结果，白家食品有限公司（下称白家食品）董事长陈朝晖委屈地对记者说：“知道我此刻的感受吗？我觉得就像一个被我生养了快十年的孩子突然被别人夺走了不说，反而还说这个孩子不是我的！”他摇摇头，还有些气愤。的确，法院的判决改变不了下列事实：“白家”酸辣粉作为流传在四川的名小吃已经有百余年的历史，几乎到过成都的人都会到遍布大街小巷的白家粉丝小吃店“贪嘴”；2000年，“白家”就获得了粉丝类的注册商标权，并于2008年被认定为“中国驰名商标”，而河南正龙食品公

4、司正式获得“白象”的注册商标还是在2004年，把“白象”用在方便粉丝行业更是在其后的2007年；“白象”和“白家”两种方便粉丝的包装的确存在惊人的相似，而“白家”使用在先……“尽管觉得委屈，但我们意识到推翻河南高院判决的机会不大。”白家粉丝公关部主任胡远强在接受《商界评论》专访时，对向最高人民法院提起的申诉并不乐观。而在记者看来，其中的委屈在9年前陈朝晖申请“白家”商标时，就已经埋下了伏笔产品归类的尴尬早在2000年9月，准备进入方便粉丝行业的陈朝晖就以四川雅士实业发展有限公司（白家食品）的名义向国家商标局申请了粉

5、丝、食用淀粉等商品的“白家”中文和拼音商标。采访中，记者很钦佩陈朝晖强烈的知识产权保护意识。近几年，在国内食品领域几次具有轰动效应的营销事件，都与这位董事长打出的“知识产权牌”有关。并于2001年顺利拿到了注册号为“1686854”的商标注册证。申请注册商标时，必须对使用该商标的商品或服务进行归类，这种分类必须严格依照国家商标局提供的《商品列表》进行。同时，为了防止相近的商品和服务之间使用同一注册商标，申请人还可以把相似领域列入“相似群”中，但“相似群”的分类也必须严格依照国家商标局提供的《类似商品区分表》。通俗地

6、说，注册商标的保护范围只覆盖“列表”和“类似群”中指定的行业。记者通过中国商标局查询到了1686854号商标。这是一个横排的“文字商标”，由汉字“白家”及其汉语拼音两部分组成。汉字的“白家”与WORD文档中的黑体字并无不同，拼音部分与WORD文档中TimesNewRoma加粗字体也几乎一致。注册的保护范围包含粉丝、地瓜粉、食用土豆粉等淀粉类食品，并将食用淀粉及其制品、调味品等列入类似群。而更早先的1997年12月12日，河南省粮食厅粮油食品公司就申请注册了“白象”商标，并于2001年1月14日获得了第1506193

7、号注册证书。该商标为“白”和“象”两个汉字上下排列组成的文字商标，字体属行楷、舒体。注册的保护范围包含方便面、挂面和其他面粉在内的7类面粉食品。并将方便食品、米面、面粉、面条及米面制品和豆粉等作为“类似群”。其后，河南正龙食品有限公司（“白象”方便粉丝生产商，下称正龙公司）获得了河南省粮食厅粮油食品公司的授权，在自己生产的方便面上使用“白象”注册商标。同是方便粉丝，却被“白家”和“白象”分别归入两类，这源于《商品列表》和《类似商品区分表》均未将方便粉丝列入其中，这似乎也是此次纠纷可以归咎的理由。由于申请商标时，无法

8、找到准确的对应分类，“白家”和“白象”只好用自己的判断来描述“方便粉丝”，“白家”认为它是淀粉食品，而“白象”认为它更像“方便面”。“如果当年我们在申请商标时将粉丝也列入其中，如今的应诉哪会如此艰难？”正龙公司的法务总监韦卷锋先生在接到胜诉判决之后并没有表现出胜利的喜悦，而是颇有遗憾地对《商界评论》记者说。中国政法大学国际法学院杜新丽教授在接受记者采访时指出