共同犯罪与身份若干问题研究

《共同犯罪与身份若干问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、共同犯罪与身份若干问题研究在刑法中，有些犯罪的犯罪主体是由特殊身份的主体构成的，刑法理论上将其称为身份犯。对于无身份者У与有身份者在共同犯罪中的裎认定，我国尚未在刑事法律淌中予以明文规定，散见于司瘴法文件中的规定多是对一些焦个案的处理原则，这些规定∶缺乏全局性，有的规定本身概的科学性也值得再斟酌，因’此，对实践的指导作用是很糁有限的。目前各地对于共犯中的身份的问题的处理很不Ａ统一，本文拟就共同犯罪与榴身份的有关问题作一探讨。一、 身份的界定身份一颜词，又作身分，根据《辞海蚺》，身分，是指人的出身、╃地位或资格。在刑法理论中マ，对身份有不同的理解，由屮此对身份范围的界定也出现逑

2、很大的差异。狭义的身份仅蜚指行为人所具有的资格， 坎广义的身份不仅包括行为人所具有的特定资格，还包括哆特定的人身状况、关系， 息最广义的解释甚至把目的、蕙动机这些犯罪的主观要件也澌包括在内。对身份的定义直接影响到身份在共同犯罪冀中的认定，我们认为，身份榴是指刑法规定的行为人所具笔有的影响定罪量刑的特定的喊资格、地位等人身状况，对茵身份的界定应当符合以下三半个特征：第一，人身性。瞢刑法中的身份首先也应当具甙25/25有一般意义上身份所具有的渗含义，即是人的一种出身、炭地位或资格。身份具有人身葆依附性，任何人都有自己的蚂身份，不存在无身份的人，诏也不存在独立于人之外的身槌份。这种

3、身份既包括自然的铷、与身俱有的资格，如性别ラ，也包括后来在社会关系中１发展起来的地位和资格，如峒国籍。但都是限定在行为人隋的人身主体方面的特征，至璺于行为人的主观方面的状况钏，如犯罪目的、犯罪动机等就不应认为是身份。第二贤，法定性。这是就刑法中的身份的功能而言的，就是说航刑法中的身份，必须是为刑法所规定的对定罪量刑有影诀响的关于行为人主体的事实ヱ状况。尤其对于影响量刑的鼯身份而言，这种身份不是法菏官酌量考虑的量刑因素，而笛是刑法明确规定必须予以考阄虑的量刑因素。例如，司法观工作人员实施强奸犯罪，作战为司法工作人员应当担负起栾保护人民，维护公民合法权裨益的神圣职责，一般情况下

4、溃，若司法工作人员反而利用蜞职权，实施强奸行为，其社钻会影响是相当恶劣的，因而钓对司法工作人员实施强奸行爱为，造成极为恶劣的社会影У响的，法院在定罪量刑时往ぜ往会将行为人的这种司法工陨作人员身份作为一种酌量从茄重的因素考虑。但这种身份凹不是刑法明文规定的构成强盒奸罪的从重因素，因此，就眩强奸罪而言，司法工作人员だ不是该罪重影响其定罪量刑坚的身份。身份的法定性也是困各国对于身份的认定有区别亓的原因所在，因为各国刑法滑对于身份的规定不尽相同。25/25第三，特定性。构成刑法中ウ的身份，并不是泛泛而指的租，而应当是与刑法规定的具殄体的犯罪紧密联系的，是就烈具体犯罪而言主体的特定的殁资格

5、、状况。有一些能够影祺响定罪量刑的因素，如未成年人、精神病人等，与具体墨的犯罪不具有联系，因为所遐有的个罪都会由于这些主体苈因素而对定罪或是量刑产生镎影响，这类个人因素也不是焯身份。身份的特定性的含义矢还指行为人所具有的对一定蛑犯罪来讲必须具有的人身状况，如中国公民这一国籍，砷对背叛国家罪来讲，因外国纵公民和无国籍人不能成为该罪主体而属于身份；对间谍蝎罪来讲，因外国公民和无国铍籍人也可成为间谍罪的主体而不属于身份。对于身份跗的界定应当以上述三个特征窃作为要件，缺一不可。二骟、无身份者与有身份者共同┠实行纯正身份犯的认定无‖身份者与有身份者共同实施郇犯罪，即共同正犯的情况下

6、缆，如何进行犯罪的认定，刑苡法理论界和司法实务界中都旆一直存在相当大的争议，所争论的主题主要有以下两个秉：其一，无身份者能否成为赢纯正身份犯的共同实行犯；坩其二，无身份者与有身份者莞共同实行犯罪，如何认定犯罪性质。1、无身份者能否成为纯正身份犯的共同实戽行犯刑法学界对此有肯定踣说和否定说两种观点：“肯口定说”认为，无身份者与有愧身份者可以构成纯正身份犯鹞25/25的共同实行犯，比较典型的皋例子如强奸罪的主体要求是蒲男子，由于强奸罪的实行行为由两部分组成即奸淫行为惯和暴力等手段行为。尽管女撤子不能实行奸淫行为，但可松以实施暴力等手段行为，因妄而在女子将被害妇女手脚按镯住使男

7、子得以顺利强奸的场о合，女子就构成强奸罪的共诵同实行犯。但在具体论证上徘，又有不同：如立于共同意毵思主体的共犯论之草野教授骓认为，自无身份者在与有身“份者共同实行身份犯的意思⒄联络之下，成为一体而取得身份之立场，承认所有的形媵式之共同加功。立于共犯独鲽立性的见地之木村教授，认倡为“共犯之犯罪性及可罚性擒，为共犯所固有，且应就共磕犯行为本身定之；故无构成莫要件要素的身份之人，纵另麈为加功之行为，无论其所加弑功者为共同正犯，教唆犯或簸从犯，皆不能成立共犯，第荡65条第一项系例外的将