资源描述：
《著名刑事诉讼法学者》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、著名刑事诉讼法学者论文一览表陈卫东27篇……………………1中人大程荣斌6篇……………………4中人大崔敏1篇……………………4中国人民公安大学宋英辉10篇……………………4中政大樊崇义14篇……………………5中政大刘根菊15篇……………………7中政大曲新久16篇……………………8中政大左卫民19篇……………………9四川大学法学院陈瑞华36篇……………………11北大法学院卞建林8篇……………………13中政大陈光中14篇……………………14中政大刘家琛5篇……………………15高法洪道德3篇……………………15龙宗智47篇……………………16四川大学法学院汪建成10篇……………………1
2、9北大法学院徐静村8篇……………………20西南政法大学谢佑平8篇……………………21西南政法大学孙长永6篇……………………22西南政法大学莫丹谊2篇……………………23西南政法大学孙宁华1篇……………………23西南政法大学王敏远10篇……………………23社科院法学所杨建广3篇……………………23中山大学法学院李学宽5篇……………………24安徽大学法学院陈永革2篇……………………24四川大学法学院朱苏力2篇……………………25北大法律学系陈兴良8篇……………………25北大法学院张文8篇……………………26北大法学院贺卫方11篇……………………27北大法学院司法研究中心李忠诚32篇
3、……………………27高检刑事厅傅宽芝12篇……………………29社科院法学所柯葛壮18篇……………………30上海社科院法学所熊秋红10篇……………………31社科院法学所谭世贵8篇……………………32海南大学沈德咏6篇……………………33江西省纪委34著名刑事诉讼法学者论文一览表陈卫东1.篇名从国际法角度评欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践关键词欧共体;;WTO争端解决机制;;政策;;实践中文摘要欧共体是WTO中经济规模最大的成员。WTO争端解决机制被其视为“利益最大化”的工具。本文首先讨论了欧共体在“1947年GATT”/WTO中的当事方地位,然后简要分析评介了欧共体对“19
4、47年GATT”/WTO争端解决机制的策略及其运用概况,接着深入探讨了“1947年GATT”/WTO争端解决机制对欧共体的监督作用,最后,着重从国际法角度,归纳总结了欧共体对“1947年GATT”/WTO争端解决机制的政策与实践及其对我国的借鉴作用。中文刊名法学评论2000年04期2.篇名中国刑事审判制度的发展与完善机构中国人民大学法学院中文刊名中国律师2000年02期3.篇名21世纪中国刑事诉讼法学前瞻作者陈卫东,刘计划,周军关键词21世纪;;中国刑事诉讼法学;;刑事诉讼机构中国人民大学法学院!北京100872,中国人民大学法学院!北京100872,中国人民大学法学院!北京1
5、00872中文摘要中文刊名中国人民大学学报2000年01期4.篇名受诉法院对该案没有管辖权——兼论管辖权争议的实体审查机构江苏省南京市鼓楼区人民法院中文刊名法律适用2000年07期5.篇名我国公诉方式的结构性缺陷及其矫正作者陈卫东,郝银钟关键词复印件主义;;伏击审判;;法官预断;;起诉书一本主义机构中国人民大学法学院!教授,中国人民大学法学院!博士研究生中文摘要本文对我国现行公诉方式的结构性缺陷以及在诉讼实务中滋生的种种弊端进行了全面、深入的考察和分析,明确提出复印件主义公诉方式与我国抗辩制庭审形式所追求的价值理念是相互冲突的,同时也不符合刑事诉讼的规律性要求,因而应予废止;在
6、刑事诉讼中防止伏击审判和法官预断现象的最有效措施,是在刑事诉讼结构中确立起诉书一本主义、诉因制度和证据展示制度,由上述三项诉讼制度所构筑的公诉方式是抗辩制庭审形式不可或缺的有机组成部分。中文刊名法学研究2000年04期6.篇名刑事诉讼中的司法资源配置作者陈卫东,王政君关键词司法资源配置;;固定成本;;变动成本;;诉讼效益机构人民大学法学院,人民大学法学院中文摘要刑事诉讼作为一种特殊的社会活动,要通过消耗一定的社会资源方能实现其既定的价值目标。司法资源稀缺与社会需求之间的矛盾,要求在刑事诉讼活动中对可供投入的有限的司法资源进行合理配置。但是,这种以成本收益为基本约束条件的诉讼效益
7、观,不应损害刑事诉讼的基本价值。刑事诉讼的司法资源(司法投入),按照其变动特点,可以区分为固定成本和变动成本,而实现司法资源合理配置的关键在于正确地分析刑事诉讼中影响这两种成本投入的诸种因素。本文拟从诉讼周期、司法工作人员数量与素质、诉讼程序、自诉案件与公诉案件的适用范围、司法机关独立程度等几个方面对刑事诉讼中的司法资源配置作一尝试性探讨。中文刊名中国法学2000年02期7.篇名实现司法公正必须进行司法改革中文刊名中国律师2000年08期8.篇名“世纪之交”中国的法律变革模式——武汉大学法学
