15刑事诉讼审判程序

《15刑事诉讼审判程序》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第十五章刑事诉讼审判程序一、审判概述（一）什么是刑事审判？刑事审判是刑事审理和刑事裁判的合称，指人民法院在公诉人、当事人以及其他诉讼参与人的参与下，依照法定权限和程序对刑事案件进行审理并作出裁判的诉讼活动。审理是裁判的前提和基础，裁判则是审理的目的和结果。注意：特点－－程序启动的被动性；－－裁判者处于中立的地位；－－裁判具有终局性和权威性。(二）新刑事诉讼法对审判程序的修改1.一审程序中的主要修改第一、明确了定罪、量刑的调查与辩论程序。《刑诉法》193条第二、增加了中止诉讼的具体情形；《刑诉法》200

2、条第三、双倍延长审理期限（2－3－3）《刑诉法》202第四、完善了简易程序。《刑诉法》208－211明确被告人认罪时适用简易程序的条件，增加了不适用的情形，规定三年以上有期徒刑的必须组成合议庭审理，规定了公诉人出庭的义务，赋予了被告人简易程序的选择权。(二）新刑事诉讼法对审判程序的修改2.二审程序中的主要修改第一、明确了二审应当开庭审理的情形第223第二、完善了发回重审制度。第225－226限定只能一次，且适用不利益变更禁止原则。第三、延长了二审审理期限（2－2）第2323.死刑复核程序中的主要修改。

3、第239－240规定了最高院及时作出准与不准裁定，规定应当讯问被告人。听取辩护人的意见。规定最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。二、刑事第一审程序刑事第一审程序是指人民法院对刑事案件第一次审判所应遵循的程序规则的总称。－是审判程序的典型代表；－是其他刑事审判程序的基础和出发点；－未上诉、抗诉的裁判发生法律效力。（一）刑事第一审普通程序1、庭前程序狭义:庭前程序是指人民检察院向人民法院提起公诉后到人民法院开庭审判前人民法院所进行的各种审判准备所应遵循的规则的总称。广义：包括审判前的各类程序。（1）

4、对公诉案件的庭前审查刑诉法第172条《高法解释》第116－117条我国新刑事诉讼中的庭前审查问题我国现行庭前审查特点：由原来的程序性审查恢复到实质性审查。新刑事诉讼庭前审查弊端：一是庭前审查实质化（间接审理），审判意义易弱化；二是庭前审查破坏了控辩平衡原则，不利于公正裁判；三是目的是提高诉讼效率，但可能会造成互相推诿。评价：我国现行开庭前审查与大陆法系的庭前审查还有区别，主要表现在：一是庭前审查法官仍保留了审阅控方案卷材料的权力；二是对案件进行实质审查；三是对庭前审查的法官在庭审中能否担任合议庭成员没

5、有限制。我国庭前审查的程序A、内容B、处理C、期限　普通程序的公诉案件――审查在7日内完毕检建议简易程序的――审查在3日内完毕。审查期限计入审判期限当中。《刑诉法》第181条人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。《高法解释》第181条（见备注）《高法解释》第180条（见备注）（2）开庭审判前的准备《刑诉法》第182条高法释182-185关于庭前会议(新增)：A.可以召开庭前会议的情形---当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的；---证据材料

6、较多、案情重大复杂的；---社会影响重大的；---需要召开庭前会议的其他情形。召开庭前会议，根据案件情况，可以通知被告人参加。《刑诉法》第182条人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。B.庭前会议内容：向控辩双方了解情况，听取意见。---是否对案件管辖有异议；---是否申请有关人员回避；--

7、-是否申请调取在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集但未随案移送的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料；---是否提供新的证据；-是否对出庭证人、鉴定人、有专门知识的人的名单有异议；---是否申请排除非法证据；---是否申请不公开审理；---与审判相关的其他问题。审判人员可以询问控辩双方对证据材料有无异议，对有异议的证据，应当在庭审时重点调查；无异议的，庭审时举证、质证可以简化。被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，可以调解。庭前会议情况应当制作笔录。（3）法庭审判程序刑诉法185－20

8、3法解释》185－248A、法庭审判阶段开庭－法庭调查－法庭辩论－被告人最后陈述－评议和判决B、法庭秩序刑诉法194C、审理期限刑诉法2022－3等D、审判监督检察院庭中、后监督（提出纠正意见或抗诉）重要变革：2010年量刑程序的改革2010年10月1日，两院三部《量刑程序意见》的发布实施，标志着“相对独立量刑程序”的正式确立，是中国刑事司法改革取得的重大突破。第一、规定控辩双方都有机会参与到量刑审理程序之中，为作出公正量刑裁决提出充分的事实基础。第二、