犯意之于美国刑法中的共谋.doc

《犯意之于美国刑法中的共谋.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、犯意之于美国刑法中的共谋【内容提要】从构成美国刑法中犯罪横向典型样态的共谋的发展历史和构成角度出发，围绕共谋当中的犯意规定加以研讨，主要考察了美国刑法实践对于意图以及明知的选择，在此基础上分析了针对随附情状的犯意，并且考察了动机在共谋犯罪当中的相关性的有无。【关键词】美国刑法/犯意/共谋一、美国刑法中的共谋犯罪概述（一）流变对于美国刑法当中共谋犯罪的发端，自然无可避免地会追溯到英国的普通法，但似乎最初并不是作为一种实体法上的规则出现的，现在看起来其似乎起源于刑法改良者纠正远古时代刑事程序滥用的努力。在很多卓有威望的学者看来，“共谋犯罪最开始的时候并不是作为普通法或者诺

2、曼（Norman）法当中的犯罪出现的，而是在爱德华一世（EdwardI）时期作为弥补特定程序滥用的措施出现的”。而后的很长一段时间，英国法当中的共谋都立足这一点，主要关注在多大程度上打击非法，甚至是负面或者非道德的行为。这样着眼起诉过程中便宜的做法虽然至今仍然被作为共谋犯罪建构的基础性考量，但功利主义的偏向势必导致的就是对于公平性的侵害或者侵害的可能，很多人开始担心这样做是否存在合理性，如是否其对于检方或者州及联邦的授权过大等。所以，在很长时间以来，美国刑法学界的很多学者针对共谋犯提出了很多批评，有人甚至建议将其加以取消。[1](P1137)这种观点反过来作用于美国刑

3、事立法实践，导致“在过去的几十年当中，美国联邦法和州法对于共谋犯罪的数量和适用都加以限制”。[2](P405)但作为一种实质性犯罪，共谋犯罪作为刑法当中重要问题的地位和作用还是不能被否认。具体来看，“超过四分之一的联邦刑事案件和很多州的判例都包含了对于共谋的判决”，[3](P573)“而实际上每个州都承认这种犯罪”。[4](P2285)在当今美国，共谋仍然是起诉方的最爱，也是最为常见的联邦起诉案件之一。毕竟一般认为共谋的实质特征是“秘密和隐瞒”，[5](P46)使得对其起诉十分困难，特别是如果当共谋十分成功的时候。结果就是，法律需要减轻起诉方证明实质要素的义务，从而确

4、保共谋者不会因为其苦心策划而逃脱法网。（二）构成共谋在法律上是指“两人之间所作某些非法或者犯罪的合意。在此类犯罪当中，共谋人之间的合意就被司法当局认为是可罚的，即使他们并没有采取任何行为来完成犯罪”。[6](P1137)其最好被理解为一种未完成犯罪（inchoate）或者预期（anticipatory）犯罪。也就是说，其“惩罚那些预谋惩罚犯罪的人，而不考虑是否实施了实质的犯罪”。[7](P769)论者认为，美国刑法之所以选择在共谋发展成实质犯罪之前介入的理由首先就是共谋犯罪所体现出来的危险性，或者说其所指证出来了一种刑法所不能容忍的高度危害可能。正如美国联邦最高法院对

5、于共谋犯罪的危害性所描述的那样：“对于两个或者两个以上的人合并起来实施犯罪行为的情况，对于刑法的违反具有最为严重的特征，有的时候超越了单纯实施完毕的犯罪本身”。[8](P922)其次，从对于集团犯罪等复杂犯罪的抗制角度，“6共谋的规定可以满足检方对于庞大犯罪组织起诉的便利性考量，使其具备程序上的功利性”。[9](P1030)当然，对此必然存在不同的看法，主要围绕检方权力过大以及共谋犯罪的定义本身展开。而结合本文的考察目的，下面就美国刑法当中共谋的定义作以简要评介。一般认为，美国刑法当中的共谋包括如下几个需要被排除合理怀疑证明的要素：1.至少一个共谋者或其代理人实施了犯

6、罪，即至少一个共谋者实施了外显的行为来推动共谋。2.两个或者两个以上的共谋者达成了实施犯罪的合意，即存在至少两个当事人以上的合意，而这种合意达成就构成了共谋犯罪的行为要素。3.当事方必须将实施非法行为，或者通过非法途径实施合法目的作为合意的对象。而其作为共谋犯罪的犯意要素，也就是说，当事人持有对于共谋的了解的心态。4.有的州还要求共谋犯罪的合意的时间必须是在实施犯罪之前达成。[7](P1674)5.而模范刑法典对共谋的定义则显得相对简明，尤其需要指出的是其在共谋犯罪犯意问题上的规定。模范刑法典对此问题仅仅在5.03当中规定，即合意必须基于促进或者帮助犯罪实施的意图。而

7、从实然的角度而言，“对于共谋犯罪定义的研究比任何其他观点的确证都来得困难，事实上，可以认为其并没有受制于任何一致合理的原则”。[10](P353)二、犯意之于美国刑法中的共谋传统观点认为，“共谋这种表述本身就说明了行为人对于目标犯罪的某种犯意，因此，倾向于对行为人的犯意要素不作任何规定”。[9](P1031)他们认为，“共谋是两个或者两个以上的人推动非法意图的合意。除非其都意图实施被认为是自己和对方组合的目标，否则两个人不能达成上述合意。因此，不存在非法目标的意图，就不存在合意，也就不存在共谋”。[11](P284)但随着美国刑法的进一步法定化，这种