雄辩高手——辩论赢家的智慧韬略

《雄辩高手——辩论赢家的智慧韬略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、雄辩高手——辩论赢家的智慧韬略社团简历社团章程机构职能机构设置规章制度荣誉室社团通讯录辩论基础辩论技巧辩题宝典辩词大全生活辩论辩手心声辩赛风云辩论鉴赏理论基础演讲辞集第一期第二期第三期第四期第五期创刊词辩论技巧能说会道名人交际演讲集粹辩手心声心情字典刊首语惊风语·泣鬼言辩论技巧演讲集粹辩词赏析生活与辩论辩手故事每期话题辩手心声凡人凡语趣味论辩刊首语踏出成功成功者全接触部门采风院辩论赛辩手真诀辩手心声生活辩论话题讨论未来憧憬感言感语会长寄语刊首语校园动态论辩技巧辩手心声生活辩论话题讨论演讲技巧演讲集粹面对面求职宝典感言感语继往开来刊首语校际辩论邀请赛两周年专栏雨

2、过留痕情河淡影部门采风辩手心声真情流露演讲学海

3、首页

4、文章中心

5、下载中心

6、图片中心

7、雁过留声

8、动力论坛

9、

10、文章中心首页

11、社团简介

12、辩论指南

13、演讲知识

14、社交宝典

15、社刊杂志

16、您现在的位置：圆说辩论网>>文章中心>>辩论指南>>辩论基础>>正文用户登录新用户注册雄辩高手——辩论赢家的智慧韬略顶热荐★★★【字体：小大】雄辩高手——辩论赢家的智慧韬略作者：林蔚人文章来源：本站原创点击数：484更新时间：2003-10-21在人们的日常生活中，常常会遇到辩论，无论是在学校还是在单位，无论是在家庭还是在公共场所，人们或者为重大的国家决策，或者为琐碎的生活小事而展开辩论。有时

17、候，辩论会产生出一些共同的见解；有时候，辩论以面红耳赤而告终。不管怎样，辩论与人们的生活如影随形，息息相关，辩论的影响无处不在。　　在辩论的过程中，人们逐渐发现了一些现象。比如，总有人在辩论中滔滔不绝，也总有人经常处在哑口无言的境地；总有人气势如虹，以堂堂之气树正正之旗，也总有人偷梁换柱，以小巧机变而取胜。后者，我们将其称为诡辩，与之相对，我们把前者称为雄辩。　　雄在何处?99国际大专辩论会冠军得主西安交通大学队教练韩鹏杰将其总结为：铁立论、美意象、快思维，比较全面地概括了雄辩的特征。而西安交通大学队也正是凭借着这三大法宝，以大漠风沙一般之势卷走了A组冠军和最

18、佳辩手奖。雄是一种感觉，这种感觉的外在表现就是强有力的，这种强有力的感觉还可以分解出多个子感觉：一个是勇，摧枯拉朽，势如破竹，无可抵挡，在辩论中的这种情形就是使对方无话可说，哑口无言；一个是大，气势恢弘，视野开阔，材料丰富，上至天文，下至地理，一切与题目有关的内容皆可拿来为我所用；还有一个是精，简明扼要，没有废话，无哗众取宠之嫌，有画龙点睛之意，听之如拨云现月，豁然开朗。在实际辩论中，这三种子感觉交叉运行，共同组成了雄辩风格。　　塑造这种风格必须借助两个工具：一个是思维，一个是语言。思维是内在的，起决定性作用的；语言是外在的，起烘托作用的。思维的核心是逻辑。复

19、旦大学教授张蔼殊曾经说过，逻辑是不能够被打败的。强大的逻辑犹如万里雄关，根基深厚，无可撼动。在它面前，如果不是同样强大的逻辑，其他的进攻都犹如蚍蜉撼树，隔靴搔痒，只能损其枝叶，而无法动其根本，其散发出来的严谨、雄壮之美直通人的心灵，使人感受到强大的震撼力。逻辑能力对于辩手而言，就像是罗盘之于轮船，导航仪之于飞机，一旦缺失，就会迷失方向，溃不成军。为什么逻辑是不可战胜的?列宁曾经说过：“人的实践经过千百万次的重复，它在人的意识中以逻辑的格固定下来。这些格正是(而且只是)由于千百万次的重复才有着先入之见的巩固性和公理的性质。”这段话鲜明地表明，逻辑的法则并不是凭空

20、产生的，而是在不断重复着的人类生存活动的基础上产生和发展起来的。逻辑所具有的那种不可战胜的力量归根到底表明，在人的生存活动中形成的某些客观的关系是不可违背的。比方说，在日后被李为经典的“人性本善(恶)”的辩论中，复旦大学就确立了；套强大的逻辑构架：人性是人所为人的根本特性，恶是人类欲望的无节制扩张，善是对人类欲望无节制扩张的制约，恶花所以能结出善果，是因为如果人人自利则无人能自利，因此在冲突中产生制衡，这就是最早的善端。而正方台湾大学的立论是：善印良心，恶即恶行，但他们无法解释出善花如何结出恶果这一命题。双方从逻缉架构上首先分出了高下，因此在实际的辩论过程中，

21、反方能够高屋建瓴，居高临下压着对方来打，从而取得了比赛的胜利。这种逻辑力量不仅体现在整体的架构上，也体现在对某些具体问题的分析之中。在99国际大专辩论会A组决赛中，当正方自由人胡渐彪针对反方所提出“美是主观感受”而举出针尖和针刺到手中的感觉是截然不同时，听来真有一种振聋发聩之感，这不正是从逻辑上明明白白地告诉对方，您讲的那个主观感受叫美的感受，但它和美本身截然不同。再如针对正方所提出的美是可以脱离人的主观存在的立论，反方三辩一针见血地指出，其实对方论证的是美可以脱离一部分人的主观意识而存在，那是因为另一部分人主观上认为它美，这就从逻辑上撬掉了对方的根本，使辩论

22、上升到一定的美学讨论的核心，难怪余秋雨