是否以成败论英雄辩论稿

《是否以成败论英雄辩论稿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、是否以成败论英雄完整辩论所谓没有调查就没有发言权我决定仔细解析这场英雄辩以找出当时西安交大何以战胜对手经过漫长的思考和解析之后我只能说西安交大赢得了这场比赛的原因有很多除去他们“没有人因为失败而成为英雄英雄都是因为他们的成功”的剑走偏锋之外他们的运气也实在是好到了极点因为他们这一点的提出在于对“成功”的概念做了非常细致的安排和准备而他们的对手居然在这方面毫无准备这给了他们充分的空间去闪转腾挪。正方一辩立论陈词1正方一辩谢谢主席大家好。什么是英雄由古至今就有不同的说法。见义勇为、挺身而出的凡人是英雄身怀绝技、惩恶扬善

2、的侠客是英雄。今天当我们以今天的眼光来审视英雄时更多了一番理智与思考但是无论是时代英雄、个体英雄还是幕后英雄、无名英雄。他们身上都具有果断的行为、高尚的思想、坚毅的品质等等要素。因此简单地以成和败作为评判英雄的标准显然是轻率不切实际的。我方认为不以成败论英雄原因有三首先成和败是多元的、不确定的而且成和败自身可以相互的转化。就让我们以刚刚结束的世界杯前三名为例法国队以三比零大胜巴西对法兰西来说队员们就是当之无愧的英雄。而克罗地亚获得第三但是举国上下却也为之欢腾庆英雄凯旋。倒是得了亚军的巴西队好没面子灰溜溜地回了巴西利

3、亚。金银铜牌孰轻孰重一目了然。但其结果却大相径庭。请问这是成与败能判定的吗连成败的标准都难以确定你却用它作为评判英雄的标准你能说得清吗其次英雄是一个复杂的综合体难以简单的成败来论。英雄本身所具有的精神因素是英雄不可或缺的条件。记得鲁迅先生在《铸剑》中写下了眉间尺当他将自己的首级交给侠士他所表现的不屈的意志使他成为了英雄而秋雨先生在《千年庭院》中记叙了那个甘为先生受三千里流放的蔡元定当他从容镇静地面对死亡时他所表现的高尚的人格不凡的气势也使他成为英雄。而正是这些才勾勒出一副英雄的全图显现出英雄本色的真谛。成亦英雄败亦

4、英雄不是一句空洞的安慰。离开了时代的精神和精神的价值仅以简单的成和败来判断英雄不仅有失公允而且是否过于功利呢今天我们在这里论英雄目的不是为了复制英雄而是要学习英雄。但是功利的英雄观往往使人们忽略了英雄成功时所付出的努力。而将注意力集中于英雄身上的光环显然是不应该的。因此我方认为不以成败论英雄而应该重视英雄的精神、力量将其不断的升华作为鼓励人们不断前进的精神因素。只有这样才能达到我们今天论英雄的目的。最后我方坚持不以成败论英雄。谢谢正方一辩陈词解析如下1、什么是英雄英雄的自身特点英雄要具备一种不可或缺的精神因素英雄的

5、外部表现果断的行为、高尚的思想、坚毅的品质等等要素英雄是一个群体见义勇为、挺身而出的凡人是英雄身怀绝技、惩恶扬善的侠客时代英雄个体英雄幕后英雄无名英雄2、为什么不以成败论英雄1成败不能拿来作为评价英雄的标准因为成败是多元的、不确定的而且成和败自身可以相互的转化自身尚且不确定又怎么能拿来评价别人呢2英雄也不能用成败来衡量是一个复杂的综合体难以简单的成败来论之所以一个人能够成为英雄是因为他具备了英雄的精神因素或其行为具备了英雄的外部表现。这不是用成败能衡量的。3价值层面以成败论英雄是不值得提倡的这是一种功利的英雄观这会

6、使人们只将注意力集中于英雄身上的光环忽视英雄的精神、力量以及英雄成功时所付出的努力。二反方一辩立论陈词反方一辩谢谢主席大家好。首先对方的一辩说我们的英雄自以成败论是一种功利的思想。显然对方辩友已经把英雄自以成败论与成者王侯败者寇的思想混为一谈。对方一辩又说了成败就是??成败??他们成败的定义??显然他们将成败的定义与胜败、输赢混为一谈。的确我们的小偷可以达到入室盗窃的目标希特勒可以达到入侵波兰的目标。但我们说他得逞了没有说他成功。因为他们的所作所为逆历史潮流、与人民为敌。因此在本辩题中我们所说的成败就是应该以社会、

7、人民、历史的角度来评判一个人的预期价值目标是否得以实现。刚才对方一辩还大谈人的精神那么人的精神的崇高人的价值的伟大人的价值的肯定到底是不是人的成功、做人的成功呢因此刚才对方同学所说的一切都是我方的分论点之一。对方一辩还说了虽然英雄失败了但他依然是英雄。那么对方辩友恰恰把英雄的失败和不以成败论英雄混为一谈。今天我们双方的任务就是要看我们如何来评价这些英雄那么我们就来看看这些英雄是因为什么而成为英雄的。今天对方的论点是不以成败论英雄即英雄和成败之间没有任何联系。我方的立场是英雄自以成败论即成败是判断一个人是否为英雄的基

8、本标准。英雄都是因为他的成功之处而成为英雄的。正如一副好画之所以得到大家的推崇是因为它的成功之笔而非败笔。同样的逻辑今天我们所说的英雄之所以得到人民的认可也正是因为他的成功之处而非失败之处。到底什么是英雄英雄是人民社会历史对一个人荣誉的称号。它用于授予那些在正义事业中体现出坚毅、勇敢、百折不挠的优质的人。首先历史唯物观的基本常识就告诉我们评价一个人应该具体问