关于保护传统历史文化街区的思考

《关于保护传统历史文化街区的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关于保护传统历史文化街区的思考　　　建筑是凝固的历史。传统历史文化街区是指保存文物特别丰富，历史建筑集中成片，能够较完整和真实地体现传统格局和历史风貌，并有一定规模的区域。著名建筑学家梁思成在1944年所著的《中国建筑史》中论述：“中国建筑乃一独立之结构系统，历史悠长，散布区域辽阔。在军事，政治及思想方面，中国虽常与他族接触，但建筑之基本结构及部署之原则，仅有和缓之变迁，顺序之进展，直至最近半世纪，未受其它建筑之影响。数千年来无遽变之迹，渗杂之象，一贯以其独特纯粹之木构系统，随我民族足迹所至，树立文化表志，都会边疆，无论其为一郡之雄

2、，或一村之僻，其大小建置，或为我国人民居处之所托，或为我政治、宗教、国防、经济之所系，上自文化精神之重，下至服饰、车马、工艺、器用之细，无不与之息息相关。中国建筑之个性乃即我民族之性格，即我艺术及思想特殊之一部，非但在其结构本身之材质方法而已。”书中他列举了中国建筑之主要特征：“①以木料为主要构材，②利用构架制之结构原则，③以斗拱为结构之关键，并为度量单位，④关于保护传统历史文化街区的思考　　　建筑是凝固的历史。传统历史文化街区是指保存文物特别丰富，历史建筑集中成片，能够较完整和真实地体现传统格局和历史风貌，并有一定规模的区域。著名

3、建筑学家梁思成在1944年所著的《中国建筑史》中论述：“中国建筑乃一独立之结构系统，历史悠长，散布区域辽阔。在军事，政治及思想方面，中国虽常与他族接触，但建筑之基本结构及部署之原则，仅有和缓之变迁，顺序之进展，直至最近半世纪，未受其它建筑之影响。数千年来无遽变之迹，渗杂之象，一贯以其独特纯粹之木构系统，随我民族足迹所至，树立文化表志，都会边疆，无论其为一郡之雄，或一村之僻，其大小建置，或为我国人民居处之所托，或为我政治、宗教、国防、经济之所系，上自文化精神之重，下至服饰、车马、工艺、器用之细，无不与之息息相关。中国建筑之个性乃即我民

4、族之性格，即我艺术及思想特殊之一部，非但在其结构本身之材质方法而已。”书中他列举了中国建筑之主要特征：“①以木料为主要构材，②利用构架制之结构原则，③以斗拱为结构之关键，并为度量单位，④外部轮廓之特异。中国建筑之外廓予人以优美之印象，且富于吸引力。”[1]中华民族特有的民族观念、习俗、信仰等文化特质的融合，使中国建筑因其特有的风貌而傲然于世。 　　“建筑与城市文化的可贵，在于它是一部最真实而珍贵的‘历史’。意大利美学家克罗齐曾说过，人写出来的历史只能说是‘现代史’，因为它是现代人写出来的，是以现代的观点来表达的。因此保护历史文化名城

5、及其建筑，它的價值也就不言而喻了”。[2]城市是一部具体的真实的人类文化记录薄，建筑便是中国历史的写照。[3]中国之美的古建筑，具有中国工匠代代相传的工艺技法，并且蕴含着大国工匠精神。此外，其建筑风格反映了不同历史阶段的文化特点，是不可再生的资源，具有重要的文物价值，是历史文化的瑰宝。 　　人们从一个城市的古街区，依稀可寻其长久的历史记忆。这些传统历史文化街区是平凡百姓生活中的日常空间，包括具有地方特色的居民和临街商铺、胡同、街巷、手工业作坊等，逐步发展成为当地居民的精神寄托。 　　本文结合弋阳古城的具体情况，对传统历史文化街区的保

6、护，进行初步的探索。 　　1弋阳古城历史街区概况 　　弋阳古城位于豫南地区，其北依淮河支流小潢河，南依大别山。先民们依河而居，至西汉初年，弋阳古城已经形成。弋阳古城自古以来就有着良好的文化底蕴，无论本地土著文化，中原文化，还是楚文化，多在这里汇聚、交流、融合，使得该地区成为多种文化的交融地带。随着历史的发展，其建筑文化呈现出江南小城的建筑风格。其主要临街建筑，多类似江南带角楼的两层砖木楼房，下层做门面商业活动，上层多住人，后边多两进或三进的平房。另有少数官宦富豪人家，按南方庭院形式，建有住室、客厅、书房、闺阁、花园等独家大院，一般十

7、几间，大多雕梁画栋，建筑多雅筑，灰瓦青砖，院落布局，小巧中见精致。 　　弋阳古城现保存较好的传统建筑大多集中于大巷街、中大街和南海街，以及保存较完整的城墙和护城河。古城的街区中，从古建筑房舍到木柱挑梁的门画，从石板铺路的子巷到古院落，从雕窗的阁楼到合围的厢房，从细微之处，无不勾画出一幅江南古城特有的建筑景观。当前保存下来的建筑木雕、石雕、砖雕等工艺生动优美，具有重要的艺术价值和历史价值。街中保存有各级文物保护单位和几个具有代表性的古民居院落。此外，古街区内也是宗教建筑集中地。 　　传统历史文化街区现状 　　由于古街区历史悠久，传统古

8、建筑损毁严重。当地基础设施落后，生活环境恶化，人口密度大且老龄化严重。私搭乱建现象严重，破坏了原有的历史风貌。交通等基础设施薄弱，街道狭窄，通行非常困难。地方财政力量有限，不能满足其实际保护的投入需要，而社会融资没有有序的投入渠道。