邱峰《语文建设》文言副词“并”的来源

《邱峰《语文建设》文言副词“并”的来源》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、文言副词“并”的形成机制[摘要]“并”由动词演化出方式、范围和语气副词的根源均在于其本义：方式副词的出现是“同时”语义特征的突显结果；范围副词的出现是“同时”语义特征抽象化为“都”的结果；其独特的语气副词根源仍在其本义——由本义更进一步抽象出的“双方之间的一致关系”，这个语义特征的突显导致“并”演化出一般总括副词所不具有的语气副词用法。[关键词]并；副词；语义基因[中图分类号]H141[文献标识码]A[文章编号]一、“并”的副词化过程（一）“并”由动词向方式副词和范围副词的演化《说文》：“併，並也。”“竝，併

2、也。”“幷，相从也。”“併、竝、幷”三字音、义、用法不尽相同，但最终合并为“并”，故下文仅论“并”，不再提及其它几个。“併、竝”辗转为训（“並”与“竝”为古今字），“幷”字“相从”之义无文献证据，甲骨文中也未见用例；据形体本义当是“并V（立、存……）”之义，从甲骨文用例来看，最初其所关涉论元如其形体所示仅为两个，故其更确切本义是“甲乙同时V（立、存……）”，如：车并驳。（小屯·殷墟文字甲编298）七日己巳夕总，有新大星并火。（殷墟书契后编下92）甲骨文中“并”已引申出连接、接近之义，可用为及物动词，可见“并”

3、已是常用词。胡勇[1]P98认为“并”于春秋战国时演化为副词，其实此时已见，如：丙午卜，旅贞：翌丁未其侑于祖丁。丙申卜：並酒祖丁暨父丁。（小屯南地甲骨68）并V”在这些用例中强调的是时间的统一性，即同时V，故有学者将“并”称为时间副词（沈培[2]P161，张玉金[3]P54），时间的统一性又可理解为V的方式，故有学者又称之为方式副词（胡勇[1]P99），甚至情状副词（温锁林[4]P14）。早在先秦“并”就已由方式副词演化出范围副词，如：既醉而出,并受其福。(诗·小雅·宾之初筵)方式副词与范围副词的不同在于，前

4、者表示“同时V”，时间上的同一性得到突显；后者表示“都V”，可能是“同时V”，也可能是“不同时V”，但时间性被淡化，突显的是V与其所有关涉对象的关联性，“同时”时间性的淡化导致“并”由方式副词演变为范围副词。当然，这种区别适仅应于典型方式副词和范围副词，因语法化均是连续过程，“并”也不例外。其早期方式副词用法其实已经蕴含着范围副词因子，“同时V”其实蕴含着“都V”，“都”表示关涉对象的范围，这样，就为方式副词向范围副词演变提供一种可能，只需适宜的语用条件，就会发生演变。（二）“并”向语气副词的演化胡勇[1]P

5、106从“并”所关涉对象的位置和数量的转换推测，“并”向语气副词的语法化源于其副词用法，始于宋代。其实，唐代就已见“并”的成熟语气副词用法，如：遣小婢细辛酌酒，并不肯先提。（游仙窟）（明皇后）讳昭君……少明悟，强族多聘之，并不肯行。（北齐书·卷九）更有学者将这种用例的出现时间溯至东汉，如葛佳才[5]P186：大佞材高……因丽美之说，人主之威，人主心并不能责……（论衡）胡[1]P107认为当“并”的论元为单一个体时，其就丧失了总括对象，就完全变成了语气副词。但为何总括性无所附着就变成语气副词呢？这里似乎缺少逻辑

6、必然性，也未见两位学者对此的论证。有学者对此观点并不认同，如董秀芳[6]P315认为“并”“发展出强调义的语义基因是‘全部’，侧重于对一个集合中所有成员的全部覆盖，无一例外”，但为何表“全部”的典型副词“都、均、皆”等未发展出这种用法呢？董文未曾探讨。我们认为，如下面我们对“并”的语气副词来源分析，“关涉对象的位置和数量的转换”也许只是“并”向语气副词转化的句法表现，而不是其根源。“全部”的语义基因说也无法解释为何其它总括副词没演化出这种语气用法。总之，“并”的语气副词来源问题尚需重新探讨。二、“并”的副词化

7、来源（一）方式副词和范围副词来源“并”原为动词，表“甲乙同时V（站立、存在……）”，单独做谓语，这个V的意义也是由“并”字承载，具体意义取决于语境。后由此引申出副词用法，用于动词前，构成“并V”结构，仍表示“甲乙同时V”，不过“同时”的意义单独由“并”承担，V可适应表义需要为不同动词。我们认为，“并”语法化为副词的决定性因素是其本义所包含的两个语义特征：“同时”与“V（站立、存在……）”。最初，“并”字单独表现了一个相对较完整的动作过程，包括动作本身V和动作情状“同时”。但其地位不同：“V（站立、存在……）”

8、是动作过程的核心，是核心语义；动作情状“同时”是动作伴随信息，是边缘语义。也就是说，“并”由动词向副词的转化其实是由表动作过程向表动作伴随特征的转化，这种转变是怎么发生的呢？如上所述，单独做谓语动词的“并”的核心语义特征V的语义随语境变化，这样就需听者花费更大认知努力于语境，否则很难确定其具体意义。很显然，这违背了言语交际中的省力原则；故“并”若不想被淘汰只得借助其它手段来清楚表义，其最终顺应汉语总