中国民意围观所不能承受之重

中国民意围观所不能承受之重

ID:11518437

大小:27.00 KB

页数:7页

时间:2018-07-12

中国民意围观所不能承受之重_第1页
中国民意围观所不能承受之重_第2页
中国民意围观所不能承受之重_第3页
中国民意围观所不能承受之重_第4页
中国民意围观所不能承受之重_第5页
资源描述:

《中国民意围观所不能承受之重》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、中国民意围观所不能承受之重◆司法天地▲j鼻lj}▲金0____0000__--__0_0_-__0—2011?05(中)中国民意围观所不能承受之重张艺娇摘要当今社会普通民众普遍抱着对公权力不信任的态度.在媒体的大肆渲染下,更加加重了这种怀疑和猜忌的情绪.本文通过了当下刚刚结案的"李刚门"申所引发的民间不良情绪,阐述了媒体审判与民意围观在我国司法实践中的所扮演的角色,论证了媒体审判和民意围观的不正当性,从而得出了这两者在司法实践当中可以被慎重考虑,但不能作为审判的主要/,/x~的结论.关键词公关危机媒体审判民众围观司法公开作者简介:张艺娇,中南财经政法大学法学

2、院.'中图分类号;D926文献标识码:A文章编号:1009.O592(20l1)Os.126.o22010年最流行也是最嚣张的年度话语恐怕就是:"我爸是李刚."的确这名年仅22岁的河南小伙李启铭一夜之间就被各大网络门户塑造成一个横行霸道,张扬跋扈的"官二代"形象.民众纷纷发表言论谴责这个不知天高地厚的"官二代",也是几乎在这一夜之间,李启铭就被推到了风口浪尖上,成为众矢之的.然而就在两年前,一宗发生在杭州特殊的交通肇事案件,同样也是引起社会广泛关注,更确切的说是引起了一场民众关于钱与特权的争论.最后争论的核心定格在肇事者"富二代"这个与"官二代"同样极其敏感

3、的特殊身份上.之的.但无论是两年前在社会上被炒得沸沸扬扬的杭州富家子弟飙车案件,还是刚刚结案的李刚事件,这两个案件的司法程序的一步一步推进,都在民众不信任的围观眼光中步履维艰.案件的处理是否合法并不是关注的焦点,而足是否应当顺应民意去判处两个具有特殊身份的肇事者.如何权衡法与情,【{!{=合法又得到民意围观群众的认可,司法部门仍然任重而道远.一,所谓的"媒体审判"媒体审判,一词出自美国,指新闻报道形成某种舆论压力,妨害和影响司法独立与公正的行为.1965年,美国法院推翻了一起指控诈骗案的判决,其理由是,在庭审过程中所作的电视录像,对被告作了含有偏见的宣传,损

4、害了他在诉讼中应当享有的权利((TheNewYorkTimes)),1965.6.8).以后,人们就把这种凌驾于司法之上,干预和影响司法的新闻报道,称为"媒体审判".也就是说所谓的"媒体审判"指的是:媒体因为具有很大的传播影响力,其对案件的预测性报道可能造成两个方面的消极影响:其一,影响舆论,并通过舆论影响法官的独立判案.比如,1998年曾任郑州市某公安分局局长的张金桂因情节极为恶劣的交通肇事罪而被判死刑,这一判决是否受舆论影响,至今还争议不断:其二,就是媒体的不实,不公正报道在法院判决之前和判决之外,直接给案件当事人造成不良的社会评价,或者伤害他们的隐私权

5、后者的例子更多."媒体审判"是因为媒体把本该由法院做的事拿来自己做,并不是说它有"法院审判"的效力.媒体终究足"批判武器",并不能代替"武器的批判",它的"审判"作片J主要体现在它能形成巨大的舆论压力,迫使法院按舆论代表的所谓"民意"办126案,从而影响司法公正.在实践中,媒体代替法院给嫌疑人定罪的情况非常普遍,如媒体对蒋艳萍一案的报道就是典型的"媒体审判".有的媒体发表文章说:"一定要看到女贪官的下场l"蒋艳萍是否"贪官",只有在法院审判之后才能确定.中国法律实行无罪推定原则,在法院判决之前对任何人都假定无罪,这种乱给嫌疑人定罪的行为,难道仅仅是一般的媒体

6、侵权报道吗?司法与媒体容易产生冲突的案件往往是中国目前社会最尖锐矛盾的折射,这个矛盾就是官民对立,贫富悬殊,背后是人们对官商勾结深度腐败的不满.具体而言,在涉及官员与民众,富人与穷人的案件中,舆论往往倾向于民众和穷人,如果关键事实存在争议或披露不力,情况可能更/JlJ严重,疑罪从无的司法原则有时受到舆论质疑.』JI】强媒体对司法的监督并不意味着可以进行"媒体审判".媒体审判,并不是媒体舆论监督的一部分,而是媒体舆论监督权的滥用.因为媒体舆论监督是宪法原则,中国《宪法》规定,中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家机关工作人员有批评建议的权利;而"媒体审判"是

7、违法行为,两者在内涵上是不同的.把"媒体审判"看作媒体舆论监督,是在为"媒体审判"寻找合法依据,为媒体干涉司法提供借口.因此,媒体对司法进行舆论监督,要冷静,客观,要有较强的法律意识.所以舆论媒体在官方的调查结果出来之前,不能主观臆断,使用那些带着明显感情色彩并带有倾向性的词语,误导围观民众陷于不真实的愤怒之中.新闻媒体应该在坚持中立的前提下,对案件的立案,侦查,起诉和审判的任何阶段,对案件进行公正的报道.二,围观改变中国民愤,是指人民的愤恨."民"谓之平民百姓,人民.所以"民"被赋予了一种天然的正当性,因此当"民愤"二字在刑事司法领域中出现时,其正当性似乎

8、也是毋庸置疑的.可是虽然民愤代表多数人的看法与情绪,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。