房屋买卖合同纠纷超过诉讼时效

《房屋买卖合同纠纷超过诉讼时效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、精品文档房屋买卖合同纠纷超过诉讼时效篇一：《商品房买卖合同》违约之诉讼时效简析《商品房买卖合同》违约之诉讼时效简析作者:syjwb2007-10-2517:12星期四晴《商品房买卖合同》违约之诉讼时效简析陕西泓瑞律师事务所朱政赵玲玲陈某与西安某房地产公司（下称"房产公司"）于2001年11月25日签订了一份《商品房买卖合同》（下称《合同》），合同约定，房屋总价款为30万，交房时间为2002年3月31日，交房条件为取得《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及《竣工验收备案表》，并办好大产权证，交房后90日之内办

2、理房产证。付款方式为分期支付：合同签定后7日内支付第一笔款项20万元；剩余款项付款时间为2002年3月31日，逾期交房的，房产公司交房后支付。逾期付款按应付款日万分之三支付违约金；逾期交房或逾期办理房产证按已付房款日万分之五支付违约金。合同签订后，陈某按时支付了第一笔款项后，房产公司未能按约交付房屋，陈某由此也未在2002年3月31日支付尾款，期间陈某多次电话联系该房产公司要求交房和支付违约金，房产公司一直没有满足要求。直到2005年4月26，房产公司才取得大产权证，并于2004年72016全新精品资料-全新

3、公文范文-全程指导写作–独家原创21/21精品文档房屋买卖合同纠纷超过诉讼时效篇一：《商品房买卖合同》违约之诉讼时效简析《商品房买卖合同》违约之诉讼时效简析作者:syjwb2007-10-2517:12星期四晴《商品房买卖合同》违约之诉讼时效简析陕西泓瑞律师事务所朱政赵玲玲陈某与西安某房地产公司（下称"房产公司"）于2001年11月25日签订了一份《商品房买卖合同》（下称《合同》），合同约定，房屋总价款为30万，交房时间为2002年3月31日，交房条件为取得《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及《竣工验收备

4、案表》，并办好大产权证，交房后90日之内办理房产证。付款方式为分期支付：合同签定后7日内支付第一笔款项20万元；剩余款项付款时间为2002年3月31日，逾期交房的，房产公司交房后支付。逾期付款按应付款日万分之三支付违约金；逾期交房或逾期办理房产证按已付房款日万分之五支付违约金。合同签订后，陈某按时支付了第一笔款项后，房产公司未能按约交付房屋，陈某由此也未在2002年3月31日支付尾款，期间陈某多次电话联系该房产公司要求交房和支付违约金，房产公司一直没有满足要求。直到2005年4月26，房产公司才取得大产权证，

5、并于2004年72016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创21/21精品文档月13日通知陈某收房付款和办理房产证，陈某办理了收房手续，但拒绝支付剩余款项，认为房产公司逾期三年交房之违约金已经超过剩余款项，因此主张两相冲减，并要求房产公司尽快办理产权证。房产公司不同意其解决方案，陈某因此于2005年7月17日诉至法院，要求法院判定其与房产公司两相冲抵，并判定房产公司尽快办理产权证。并提供了2004年3月15日的催告函、2004年8月23日和9月17日的律师函及对应的特快邮寄邮件详情单作为证据。房

6、产公司随后提起反诉，要求陈某支付剩余房款。法院经审理认为，房产公司违约是实，但陈某主张的违约金有一部分已超过两年诉讼时效，故只支持其未超过诉讼时效部分的请求，最后判决陈某向房产公司补足折抵后不足部分款项，房产公司于收到该款后90日内为陈某办理房屋房产证。律师解析：本案主要涉及诉讼时效问题：一、基本法律。诉讼时效，是权利人在一定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。超过诉讼时效，原告有权提起诉讼，但不能获得胜诉判决，即有诉权而无胜诉权。我国法律关于诉讼时效的规定，包括两大类

7、：2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创21/21精品文档第一，一般诉讼时效，即《民法通则》第135条的规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。"根据该条规定，在我国，一般诉讼时效为2年。第二，特殊诉讼时效，根据上述《民法通则》的规定，诉讼时效除该条规定的2年外，另有规定的从其规定，因此法律另有规定诉讼时效不是2年的则被认为特殊诉讼时效。如民法通则第136条规定"下列诉讼时效期间为一年：①身体受到伤害要求赔偿的；②出售质量不合格的商品未声明的；③延付或者

8、拒付租金的；④寄存财物被丢失或者损毁的。"另有环保法规定环境污染诉讼时效为三年等特殊诉讼时效的规定。对于商品房买卖合同违约行为追究违约责任的诉讼时效，我国没有特殊的法律规定，因此适用一般诉讼时效，即2年诉讼时效的规定。二、本案分析2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创21/21精品文档本案的关键问题在于陈某追究违约金的权利是否超过诉讼时效，这就涉及到诉讼时效的起算问题。民法通则第