中国反性骚扰立法研究

《中国反性骚扰立法研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国反性骚扰立法研究【摘要】本文从理论上对中国性骚扰该如何立法进行了系统研究，全文分七章。第一章从性骚扰概念产生的历史背景入手，分析了麦金侬提出性骚扰概念时将性骚扰定性为性别歧视的原因，对性骚扰概念另一特色雇主责任进行了分析,并简述了美国法律通过不断扩大性骚扰概念的内涵和外延，逐步建立起一套符合本国国情并为世界大多数国家所仿效的反性骚扰法律体系，该章使我们对以美国为代表汤的国外反性骚扰法律体系有一个全面的了卸解。第二章为中国性骚扰现象分析。在2钻001年首例性骚扰案例出现之前，性骚杈扰不是一个法律概

2、念，79年的刑法中有“流氓罪”，该罪名虽多遭非议但对某些埯性骚扰行为确实可起到一定的威慑作用，自从“流氓罪”取消后，性骚扰现象完全牯由道德调整，法律规定的空白使得受害者掺在遭遇性骚扰时维权艰难，现有性骚扰案］件受害者在求助法律时毫无例外地遭遇到跽“立案难、取证难、赔偿难”的三难困境间，法律规定的欠缺使得性骚扰案件不断成疥为媒体的新闻，也推动了性骚扰现象的调尜查，在调查显示中国七成以上女性曾经遭街遇过性骚扰的情况下，呼吁对性骚扰进行浇立法的呼声日渐高涨。什么是性骚扰，每鼬个人都有不同的判断标准，在

3、第三章中，笔者对性骚扰行为进行了系统分析。通过塥对性骚扰行为进行分类，分析性骚扰行为郯的特征、骚扰者的心理状态、性骚扰行为施11/11产生的原因的研究，使我们对性骚扰行为ㄔ有全面的认识。给性骚扰下一个法律上的鼠定义是性骚扰立法的前提。第四章性骚扰茜行为的法律界定是本文的重点，笔者认为恕，中国的法律体系决定了中国难以将性骚胙扰定性为性别歧视，性骚扰主要是民事侵班权行为，至于性骚扰行为到底侵犯的是什震么权利，笔者认为它所侵犯的是一般人格腿权即人格尊严权，而不是性自主权。中国ャ应以人格尊严权为基石建立起

4、有中国特色卩的反性骚扰法律体系。从一般人格权即人谇格尊严权出发，笔者给性骚扰所下的法律丹定义是：性骚扰是一种以侵犯他人一般人璞格权即人格尊严权为特征的民事侵权行为，它以不受欢迎的与性有关的言语、行为、信息、环境等方式侵犯他人的人格权。氟性骚扰案件当今所面临的诸多难题在于法霓律没有意识到性骚扰行为是一种特殊民事纩侵权行为。在第五章中，笔者从性骚扰行湿为的主体、性骚扰行为的判断标准、性骚璜扰行为损害后果的性质及性骚扰案件的举恤证责任入手，分析了性骚扰行为作为特殊民事侵权行为的特点。在随后的第六章、

5、聱第七章中，笔者对性骚扰立法中遇到的各墓种问题进行了系统论述。【英文摘要】洫Inthisarticletheau箪thortheoreticallyc樵onductsasystematic跞alresearchonhowtol芍egislateforChinese蝎sexualharassing.Al俎togethertherearese骼venchaptersinthisa针rticle.Chapterones扶tartswiththehistor11/11icalbackgroundcaus椅

6、edbytheoccurrenceo焙ftheconceptofsexua蓣lharassingandanaly）zesthereasonsofsexポualdiscriminationw翩hichisbroughtforwardbyCatharineAMack锁innonwhendefiningt呒heconceptofsexualdiscrimination.Mean甓while,sheanalyzest茫heemployers’respon劐sibilitiywhichappe侗arsto

7、beanotherfeature,hasabriefprese钞ntationonthegradua⑵llywidenedconnotat瘤ionanddenotationex豢tensionoftheAmericㄧanlawandastep-by-s卅tep-builtanti-sexualharassinglawsyst怙emthatislearnedfro├mbymostofthecountr沱ies.Thischapterhel釜psustohaveageneral溶understand

8、ingofthe∩overseasanti-sexua迥lharassinglawsyste叹mrepresentedbyAmer扶ica.Chaptertwoisab诣outtheanalysisofth赣ephenomenonoftheCh查inesesexualharassiモng.Beforethefirsts馏exualharassingcase癫appearedin2001,itd愫oesn’tbelongtothec橄onceptoflaw.“mugcr