中国社会应不应接纳“高调行善”(上场稿)

《中国社会应不应接纳“高调行善”(上场稿)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国社会应不应接纳“高调行善”（反方）定义高调：以有意让他人知道的方式做事；行善：做善事，但不能泛化成做一切有积极意义的事都叫行善；（社会层面）接纳：允许该行为广泛存在；中国社会的特征——善行十分珍贵，为什么珍贵，通过以下两点说明：1.许多人假善意之名，行不善之实（通过诈捐等事例证明）；2.善行容易引发误解（其实就是我们后续要论证的高调行善面临的问题）；（社会层面）应不应该接纳某种行为的标准：该行为是否有明确且必然的好处，同时弊端在可承受的范围内。逻辑主线与常态的行善和低调的行善相比，它并没有什么优越性，反而增加了不必要的风险。分论点1.第一个风险是关

2、于真诚的风险，高调行善容易让人怀疑其真诚性，同时给行善者增加了负担：a)为什么容易让人怀疑其真诚性？诉诸事例即可。事例1：章子怡诈捐门（注意，明星诈捐门的事例多用在这个点上，而非是用在“高调会被心怀不轨的人利用”这一点上，因为抹黑明星虽然未必有错，但感情上不大讨好）章子怡曾在戛纳电影节上为中国的地震灾区高调募捐，但在后续的追查中，其宣称募到的50万美元善款却下落不明，请问这样的事件是否会增加公众对于高调行善的怀疑呢？事例2：成龙诈捐门2009年成龙在探访北川中学时，曾经高调宣布要将自己电影的部分票房收入捐给中学，但无论是负责北川中学援建捐赠的基金会，还

3、是北川中学的校长都说并没有收到善款，请问这样的事件是否会导致公众难以相信高调行善的真诚？事例1与2的攻防设想：对方：拿出证据说明后来捐款已经到了（可能性不大）我方：我们知道灾区的重建是有相当大的紧迫性的，当你承诺已经募集到善款要捐给灾区时，无论是对于灾区人民的心理预期，或是对于重建的实际进度，就都已经带来了影响，所以就算我们相信过了很长时间之后善款终于会到，也会对捐助者最初的善意有极大的损伤。就拿成龙的例子来说，到2010年时，一位北川中学援建指挥部的工作人员就说：“即使成龙现在捐钱，也没有什么意义了！”对方：明星承诺要捐100万，后来捐了80万，虽然

4、没有像承诺得那么多，但毕竟还是捐了。我方：这不是捐多捐少的问题，而是诚信的问题，我们从来不认为捐100万的人就比捐100元的人要善良一万倍，我们看重的是善行本身的真诚。对方：诈捐门事件都是网友们炒作出来的。我方：不要以这样的恶意揣度网友，就算真的是恶意，怎么从没见网友炒作非高调的行善呢？对方：诈捐门的事件只是当事人的错，不是高调行善的错。我方：重点不是当事人究竟错没错，而是高调行善为什么总是会产生这些引起争议的事件呢？对方：正是因为大家对于高调行善有怀疑，我们才要鼓励大家去接纳高调行善，给高调行善更多的空间？我方：错了，这是个空头支票，你如何证明给高调

5、行善更多的空间它就一定会好起来，而不是引发更多的闹剧呢？如果社会接纳了高调行善可是结果高调行善却带来了极大的弊害，损失谁来承担呢？对方：从这两个例子可以看出，高调行善，如果你没有兑现就会挨骂，这正是高调行善的好处；我方：这也有点太奇怪了吧，照此说来，我在高考之前，应该高调宣布我想上哪所学校，辩论赛开始之前，应该高调宣称我们一定会拿下，因为如果没考上的话就会挨骂，如果没赢比赛的话就会没面子，人何必这样折磨自己啊？a)为什么给行善者增加了负担？因为高调给公众带来的是高预期，兑现这样的高预期本身就是负担；沿用成龙和章子怡的事例继续探讨，但这一点上不要纠缠太久

6、，因为不容易说清楚。2.第二个风险是关于平等的风险，高调行善容易使受惠者的隐私或尊严受到侵犯，进而损伤人与人之间的平等：a)为什么会伤害到隐私和尊严？因为高调行善常常会伴随着受惠者的“贫困”或者“不堪”的暴露；事例1：陈光标与灾民举钱合影2011年，陈光标在灾区给灾民派发现金后，要求灾民举起钱合影，不过从照片上看，拿到钱的灾民似乎不是很开心，而在网络上，这一行为也引来了诸多批评，请问这样的高调行善，应不应该接纳呢？事例2：演唱会捐款2011年陈光标在贵州还举办了一次演唱会，其中的捐赠环节要求受捐助者上台接受捐赠，这种高调行善的方式，应不应该接纳？事例1

7、与2的攻防设想：对方：这只是高调行善用得不恰当，不合影，不要让受捐助者上台就好了。我方：可是对方辩友，合影、以及上台接受捐赠正是这一次善行中体现高调的地方，如果您觉得这不合适，是不是恰恰说明了高调行善不合适呢？对方：比起那些根本不去灾区的人，陈光标已经强很多了。我方：所以您方只要还能找到更差的行为，就能证明一个行为是应该接纳的对吗？照此说来，除了穷凶极恶，还有什么不能接纳？对方：举钱合影固然不对，但是善款到了灾民手中，这远比一些捐赠受到层层盘剥，最后到达灾民手中的款所剩无几要好。我方：对方辩友，那请您论证一下，善款要完整地到达灾民手中，和高调的行善方式

8、有关，您可以证明这一点吗？对方：善款完整地到达并且灾民的尊严也受到保护，这个是最完美的情况，但