资源描述：
《四种客观定量表征阻塞高压方法的对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第28卷第5期高原气象Vol.28No.52009年10月PLATEAUMETEOROLOGYOctober,2009文章编号:1000-0534(2009)05-1121-08四种客观定量表征阻塞高压方法的对比分析1-344金荣花,李艳,王式功(1.中国气象科学研究院,北京100081;2.南京信息工程大学,江苏南京210044;3.中国气象局国家气象中心,北京100081;4.兰州大学大气科学学院,甘肃兰州730000)摘要:已有的阻塞高压客观定量化表征方法可归
2、纳为距平方法、T&M方法、动力学方法和环流型方法四种。以2008年1月1日~2月2日中国持续性低温雨雪冰冻灾害期间的阻塞高压事件为例,利用NCEP/NCAR逐日再分析等压面资料,检验对比了上述四种方法的优点与缺点。结果表明,每种方法都有其优点和局限性,表明仅以某种标准或公式的客观方法实现对多种形态的阻塞高压的精确识别是极其困难的。同时还指出,研究者和业务技术人员在了解各种阻塞高压客观表征方法的优、缺点基础上,针对具体需求选取适合的方法,也可以结合实际情况予以改进,都将可能获得更好的应用效果。关键词:阻塞高压;客观定量表征方法;低温雨雪冰冻
3、中图分类号:P458文献标识码:A为止,定量表征阻塞高压的方法很多,总结归纳起1引言来主要有四种方法。第一种方法是距平方法。1978[1]阻塞高压(下称阻高)是中高纬度大气环流异常年,Dole提出满足500hPa某一格点上的高度值经向发展并稳定的形势,阻塞高压维持阶段,可以与气候平均值的正偏差等于或者大于标准差,且至引起大尺度气团质量和热量的强烈经向交换,导致少维持10天以上,定义为阻塞高压事件。随后,[2][3][4]大范围地区天气气候异常。例如,1998年夏季中Charney等、Bennis等、Shukla等、张存杰[5]国长江
4、流域大洪水、1963年和1977年冬季北美洲等都采用了同样的方法,只是因研究区域和季强寒潮天气、2003年夏季欧洲高温热浪以及2008节、层次等不同,定义阻高的距平偏差阈值或者距年初中国南方低温雨雪冰冻等持续性极端灾害天气平异常最短持续时间有所不同。另外,陈菊英[6][7][8]事件都是在稳定的阻塞高压形势背景下发生的。因等、朱伟军等,杨义文等利用高度值纬偏距此,早在20世纪40年代,阻塞高压的问题已经受客观识别阻高,也可归为距平方法。第二种方法是[9]到气象学者们的普遍关注,很多研究成果后来在实高度场方法。该方法在1983年由Lejen
5、s等利际业务预报中一直发挥着指导作用。在阻塞高压研用阻塞高压在500hPa高度场的特征定义的,后来[10][11-12]究的诸多问题中,如何客观定量地表征阻塞高压是经Tibaldi等改进,得到了广泛的应用。第[13]其中的一个重要课题,这在当今阻塞高压气候变化三种是动力学方法。2003年由Pelly等依据阻特征研究和现代天气预报客观监测业务中都显得十塞高压的动力学特征,提出用PV=2PVU(Poten-分必要和更加迫切。tialVorticityUnits,PVU)面上的位温经向差来构20世纪70年代后期,阻塞高压的研究发展到造阻塞
6、高压指数。第四种方法是环流型方法。在[14]一个新的历史阶段。由于资料质量更新换代和逐年Rex等经典的阻塞高压天气学定义基础上,张培[15][16][17]增加,以及计算机计算效能的提高和普遍使用,研中等、李峰等、史湘军等考虑阻塞高压在究者希望用机器自动识别阻塞高压,由此相继出现500hPa上的环流特征,利用计算机实现客观自动了一些客观定量地表征阻塞高压的方法,由该方法识别。上述四种方法,是研究者根据各自研究问题构造的指数来达到自动识别阻塞高压的目的。迄今的需要提出的客观定量表征阻塞高压的方法,由于收稿日期:2008-10-09;改回
7、日期:2009-03-26基金项目:中国气象局气象新技术推广项目重点项目低温雨雪冰冻灾害中期预报技术(CMATG20092D02);公益性行业(气象)科研专项(GYHY(QX)2007-6-1);科技部国家科技支撑计划项目(2007BAC29B03)共同资助作者简介:金荣花(1969),女,黑龙江宁安人,在读博士,正研级高工,主要从事中期天气气候分析与研究.E-mail:jinrh@cma.gov.cn1122高原气象28卷研究目的和角度不同,客观上造成
8、了四种方法的特件。从阻塞高压活动过程来看,共计出现5次,其性存在差异。本文以2008年初中国持续性低温雨中2次阻塞过程较稳定,持续时间达到或超过5雪冰冻灾害期间的阻塞高压活动过程为例,系统地天
