标准化尘螨疫苗特异性免疫治疗在成人及儿童过敏性鼻炎疗效观察

《标准化尘螨疫苗特异性免疫治疗在成人及儿童过敏性鼻炎疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、标准化尘螨疫苗特异性免疫治疗在成人及儿童过敏性鼻炎疗效观察【摘要】目的了解标准化尘螨疫苗特异性免疫治疗在成人和儿童过敏性鼻炎的疗效比较。方法对28例成人和22例儿童过敏性鼻炎患者用标准化尘螨疫苗特异性免疫治疗3年以上进行评价。结果经过三年特异性免疫治疗后，成人组和儿童组血清TIgE,EOS计数明显减低，与治疗前相比P<0．01；88%患者鼻症状评分恢复正常，总有效率达88．8%，成人82．14%，儿童95．45%，儿童组有效率与成人组相比差异有统计学意义。结论标准化尘螨疫苗特异性免疫治疗对于成人和儿童过敏性鼻炎均有明显疗效。儿童组比成人组更有效。

2、�【关键词】变应原特异性免疫治疗；标准化尘螨疫苗；过敏性鼻炎�过敏性鼻炎是一种常见病、多发病，是一种气道的慢性炎症性疾病。接触的过敏原如室内尘螨、动物的皮毛、蟑螂、花粉、霉菌等是最常见的危险因素[1][2]。1911年，英国的Noon和Freeman应用变应原特异性治疗枯草热和过敏性鼻炎获得成功，开创了脱敏疗法的先例，至今脱敏治疗已有百年多的历史。1998年世界卫生组织指导性文件(WHO8PositionPaper)及2001年WHO发布了关于过敏性鼻炎对哮喘的影响（allergicrhinitisanditsimpactonasthma，ARI

3、A）均说明，只有使用标准化脱敏疫苗治疗过敏性鼻炎及哮喘，其效果及安全性才可得以肯定。所谓标准化过敏原免疫治疗，是世界卫生组织于1998年公布，唯一可改变过敏症患者免疫机制的对因治疗[3]。�为了解变应原特异性免疫治疗在成人和儿童中的疗效差异，现对50例成人和儿童过敏性鼻炎患者用标准化尘螨疫苗进行特异性免疫治疗，疗效报道如下。�1资料与方法�1．1病例选择选自1999年至2005年变态反应专科诊治的患者，并按1997年海口会议的常年性过敏性鼻炎的诊断标准[4]选定患者。这些患者经药物对症治疗后效果不佳，或不希望长期用药维持，后在我科进行脱敏治疗。采

4、用标准化变应原点刺液试剂（德国Allergopharma公司提供）对患者进行皮肤点刺试验，均以尘�过敏为主，其他吸入性过敏原试验阳性不超过三个。�1．2临床资料（表1）。�1．3脱敏方法8采用德国Allergopharma公司生产的标准化尘螨疫苗（详见说明书）进行特异性免疫治疗。治疗方案：①初始治疗：上臂外侧皮下注射，间隔1~2周注射1次，共15~19次。初始治疗从0级(浓度为5TU/ml)或1级(浓度为50TU/ml)开始，剂量分别为0．1、0．2、0．4、0．8ml，逐渐递增2级（浓度为500TU/ml），剂量同前，3级(浓度为5000TU/

5、ml)，剂量为0．1、0．2、0．4、0．6、0．8、1．0、1．0ml；②维持治疗：初始治疗结束后，改用维持量，维持治疗用3级1．0ml，每隔4~6周注射1次,共注射9．0ml。重度患者早期配合吸入疗法，发作期严重时暂停脱敏治疗，待稳定后重新调整后续治疗。�1．4疗效判断标准�1．4．1依据症状分级（表2）和体征分级记分。体征分级记分标准：下鼻甲与鼻底、鼻中隔紧靠，见不到中鼻甲，记为3分；下鼻甲与鼻底、鼻中隔紧靠，之间紧有小缝隙，记为2分；下鼻甲轻度肿胀，鼻中隔和中鼻甲尚可见，记为1分。�根据治疗前后症状和体征总分计算改善的百分率。改善的百分率

6、按下列公式计算，并据此评定疗效。�(治疗前总分-治疗后总分/治疗前总分)×100%显效：≥51%，有效；21%~50%，无效≤20%。�1．4．2治疗前后两组血清总IgE和外周嗜酸性粒细胞计数。�2结果�8成人组和儿童组临床疗效及比较见表3、4、5，两组脱敏治疗均有明显的效果，没有显著性差异。两组脱敏治疗在治疗后血清总IgE和外周嗜酸性粒细胞计数都有明显的下降，有显著差异。3讨论�过敏性鼻炎是一种常见病、多发病，其发病率有逐年上升趋势，过敏性鼻炎是一种气道慢性炎症性疾病。过敏性鼻炎属Ⅰ型变态反应，变应原刺激机体产生特异性IgE抗体结合在鼻黏膜前层

7、和表面的肥大细胞，嗜碱性粒细胞等细胞表面，此时鼻黏膜便处于致敏状态。当变应原再次刺激鼻腔时，变应原便与肥大细胞、嗜酸性粒细胞表面的IgE发生“桥连”，继而激发细胞膜一系列类生化反应，导致以组胺为主的多种递质的释放。这些递质通过其在鼻黏膜血管、腺体、神经末梢等的受体，引起鼻黏膜明显的组织反应。非特异的鼻黏膜高反应性是过敏性鼻炎的重要特征，即鼻黏膜对正常的刺激反应增加，当接触各种危险因素时，引起喷涕，鼻黏膜充血和或分泌增加。接触过敏原如室内尘螨，有皮毛的动物、蟑螂、花粉、霉菌等是最常见的危险因素。特异性免疫治疗的机制至今尚未完全阐明，但有较多证据支持

8、以下看法：①诱导特异性CD4+T细胞的无反应8接受免疫治疗的患者其外周血单个核细胞（PBMC）在接触免疫治疗的变应原时增殖活性很低，几乎