陶瓷外观设计专利的保护范围研究

陶瓷外观设计专利的保护范围研究

ID:11385912

大小:29.50 KB

页数:5页

时间:2018-07-11

陶瓷外观设计专利的保护范围研究_第1页
陶瓷外观设计专利的保护范围研究_第2页
陶瓷外观设计专利的保护范围研究_第3页
陶瓷外观设计专利的保护范围研究_第4页
陶瓷外观设计专利的保护范围研究_第5页
资源描述:

《陶瓷外观设计专利的保护范围研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、★精品文档★陶瓷外观设计专利的保护范围研究众所周知,任何权利都是受到其范围限制的,权利只在其范围内有效。外观设计专利权是一种独占垄断权,对其权利范围的限定尤为重要。权利范围的确定过窄,不利于权利人,而权利范围的确定过宽,又可能使“权利人在行使其权利使超出了法律允许的范围或者正当的界限,导致对该权利的不正当利用,损害他人利益和社会公共利益的行为[1]”。  1陶瓷外观设计专利的保护范围  我国专利法实施细则第二条第三款规定:“外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计[2]”。所谓“新设计”是指基于一般消费者的认知能力判断,在现有

2、技术中既没有相同也没有实质相同的外观设计。专利法第五十九条则对外观设计专利的保护范围做出了限定,外观设计专利权的保护范围以“表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准[3]”。  但在实际法律的实施上却是有矛盾的。通常情况下,确定外观设计专利保护范围的问题通常发生在侵权纠纷时,其焦点问题集中在以下两个方面。  2外观设计专利的保护范围是否受产品分类限制2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创5/5★精品文档★  一件外观设计申请应当限于一项外观设计,但专利法第三十一条第二款引入了关联外观设计申请原则,规定:同一类别而且成套产品两项以上可以作为一件申请提出

3、。这一点对于陶瓷产品来说非常重要,如餐具、茶具等都是成套出售或使用,但不同大类的却不在此列,因此,申请人申请外观设计有必要写明产品类别,如果申请人没有写明外观设计产品的类别,则专利局在审查时,会根据分类标准将申请人申请的产品划分到一定的类别中去,划分产品类别的依据便是《国际外观设计分类表》《分类表》的分类原则主要是根据产品的功能划分的,它方便外观设计专利的申请和审查,但它与多数国家,包括我国的工业、商业系统对商品的分类方法是不同的。因此要不要考虑以《分类表》的产品的类别来限定外观设计专利排他禁止权的范围?而此问题对最终确定一项外观设计专利的保护范围显然是有重大关系的。20

4、16全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创5/5★精品文档★  对此问题,在外观设计专利保护的理论和实践上一直存在着不同的意见。例如,某项外观设计专利是一种陶瓷烟灰缸的外观,类似这样的设计在申请时既可被归入生活用品类,亦可能被划入艺术品类,如果仅以《分类表》的分类来确定其保护范围的话,该烟灰缸外观设计专利的权利人的权利只能被限定在生活用品领域或艺术品领域,其保护范围显然过窄,他人就可以仿冒其外观设计制造和其相同或近似的产品了。但如果在确定外观设计专利的排他禁止权范围性时丝毫不考虑其授权时依据的《分类表》标准的话,也会因专利授权标准和专利保护范围确权标准的不统一

5、而难于确定一项外观设计专利的保护范围,可能最终会在权利保护范围的确定上带有较大的主观性和任意性。因此,在使用《分类表》作为确定外观设计专利保护范围的大前提下,应当注意以下几个方面:  第一,考虑外观设计的保护范围时,首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆,也就是说,应当根据商业上对商品的分类习惯和消费者的消费理念,判断该种产品是否属于“同类产品”。  第二,在确定某项具体外设计专利的保护范围时,应当考虑被控侵权产品是否会实际影响到外观设计产品的市场份额。也就是说,即使有两种产品的外观设计完全相同,但是只要其并不互相影响各自的市场份额,亦不能将这两种

6、产品划分为同类产品从而判定侵权成立。  3外观设计专利保护范围中色彩的限定问题  外观设计的色彩是产品设计的构成部分,但色彩在整个外观设计中的地位和作用则因外观设计与已有设计相比的创新度的不同而有所区别。一般情况下,如果一件产品的外观形状或其图案与已有产品的外观形状2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创5/5★精品文档★或图案区别程度越大即相异性越大,色彩在该外观设计中的地位和作用会相对降低;而一件外观设计的形状及图案与已有外观设计的形状图案的相异性程度越小,也就是说其两者主要的差别在于色彩变化时,色彩在该项外观设计中的地位和作用会相当的重要,甚至在有

7、的情况下,色彩亦可作为外观设计的单一要素进行保护,即在不改变产品外观的形状图案的前提下,对色彩作一种新的创意设计,亦能构成一项具有新颖性的产品外观设计。  我国专利法实施细则第二十七条规定:申请人应当就每件外观设计产品所需要保护的内容提交有关图片或者照片,同时请求保护色彩的外观设计专利申请,应当提交彩色和黑白的图片或者照片各一份。根据这条规定,如何理解“同时请求保护色彩”,对于确定外观设计专利的保护范围具有决定性的影响,对于这个规定的理解,大致存在着两种观点。  一种观点认为,申请人只要提出保护外观设计的色彩,即意味着对自己的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。