法学概论案例分析

《法学概论案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、6．2006年5月3日，甲开车携朋友乙等人去某旅游景区游玩，快到目的地时，乙提出让他开一会车。甲知道乙正在学车，尚未取得驾驶执照，开车尚不熟练，且旅游景区游人较多，担心乙开车会有危险，但又碍于情面，同时也认为有自己在旁指导，不会出事，遂让乙换到驾驶座位上开车。车行10分钟后，至旅游景区，车辆与行人渐多，乙有些心慌，在一转弯处，因躲避对面车辆，乙急打方向盘致车撞向旁边山壁，两名行人被车撞倒，一人死亡，一人重伤。问题：甲、乙二人是否构成共同犯罪？为什么？7．甲（30岁），一日带邻居的儿子乙（12岁）上街去玩，看到有摸奖的，甲摸了几次均未中，

2、便让乙去摸，但乙没带钱，甲给乙5元钱，并说：“拿去摸奖吧，凑个热闹，不用还了。”结果，乙摸得价值20万元的大奖。问题：乙摸奖中奖的行为是否有效？为什么？8．被告人甲，男，23岁，2005年高中毕业后在家待业，经常在街道上游荡，不时在菜市场上强拿强要，起哄闹事。同年9月12日，甲在一路口看到一妇女蹲下系鞋带，其风衣口袋露出手机的金色链条。甲挤上前，紧贴妇女身旁，将手机偷走。后甲因打架被拘留。拘留期间，甲主动交待了其偷窃手机的罪行。因受害人未报案，司法机关并不知道此情况。后经查证，证明其交待的罪行属实。问题：（1）本案中甲主动交待其偷窃手机

3、的行为属于什么性质的行为？为什么？（2）对甲盗窃手机的行为应如何处理？9.某音像商店进回一批新型“随身听”，经价格核算，定价为1999元。售货员王某在制作价格标签时，不小心看漏了个“1”，将价格标为999元。李某来该商店无意中发现此“随身听”价格如此便宜，就问是真货还是假货，在得到售货员王某的确切回答“是真货”，并检查确非假货后，用信用卡支付，买下两台。并连说：“真便宜，真便宜!”月底，该商店在盘点时，发现少了2000元，经查，是王某标错价格所致。王某通过信用卡找到李某，要求李某退回两台“随身听”，商店将返回他支付的1998元货款。李某

4、当即拒绝，说：“我当时也表示怀疑，是在你确认这个价格无误之后，我才付的款。所以，买卖关系已经成立，你现在不能反悔。”王某说当初自己也不知道真实价格是1999元，是自己抄单抄错了。李某说：“那是你们商店内部的事，我不知道也不想知道。”商店无奈，只有起诉到人民法院。问题：(1)商店与李某之间的行为属于什么性质的行为?为什么?(2)法院应该如何判决?10.郑某因上班迟到被田某当场批评，便对田某怀恨在心。一天晚上下班后，郑某骑自行车尾随田某至一无人处，掏出事先准备好的水果刀从背后猛地刺向田某。田某受伤后顺势抓住郑某的自行车，将其推翻在地，并喊：

5、“杀人啦!”郑某见势，举刀再次刺向田某。田某在躲避之际将手中的袋子甩向郑某，正砸在郑某的头部。因袋中装有田某带回家准备刷厕所的硫酸一瓶，瓶子被砸破后，硫酸将郑某的双眼烧瞎，并导致面部大面积毁容。人民法院认为田某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。问题：(1)什么是正当防卫?正当防卫须具备哪些条件?(2)法院的处理是否正确?为什么?最佳答案6.共同犯罪：指的是两个以上共同故意犯罪所以甲乙属于共同犯罪因为甲当时已经意识到危险的存在性但没有去排出所以属于故意杀人罪7.行为有效但奖金不归摸奖人所有因为未成年人，属于限制民事行为能力人，没有资格获得

6、奖金，奖金应归未成年人的监护人即父母所有8.（1）属于自首因为主动交代执法部门并没有掌握的犯罪信息（2）依法判罚但由于自首应该减轻判罚程度9.根据我国《合同法》第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。商店与A之间成立买卖合同关系，因售货员将价牌标错，而导致了重大误解，属于可撤销的，商店有权要求A返还相机（同时退钱给A）或

7、者不足差价。故商店对A的诉讼请求成立10.（1）为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫要具备为了使合肥权利免受侵害犯罪正在进行时（2）正确因为当时郑某正处于生命安全被侵犯的时候所以是正确的