新保守派与美国主流论文

《新保守派与美国主流论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、新保守派与美国主流论文美国在欧洲的事务经常受到着重于防御和安全的派系的影响，而这些人在美国外交政策中受到“新保守派”的负面影响。一种很明显的感觉就是，美国的外交政策正被一小簇掌控实际决策进程的理论家所驾驭，驶进了一条全新的道路。不仅仅欧洲防御和安全精英们相信当前美国的外交有点反常，连欧洲舆论界也普遍这么认为。2003年在法国和德国的民调显示，近75%的民众认为当前“美国的问题”主要是乔治?布什总统，而只有21%的人认为大体上与美国还有更多事要做。最终结果是，主导欧洲舆论的观点是直到美国换届后.f

2、reelasBailey）也发现了五条；1沃尔特?罗塞尔?米德（ead）在他2001年的著作《特殊的普罗维登斯：美国外交政策是怎样改变世界的》（SpecialProvidence:AmericanForeignPolicyandHoonsterstodestroy）。这条两个世纪前的古训仍然深深烙在美国公众心中，从而限制了对外干涉的可能性。对外的冒险只能增强联邦政府的权力，削弱州政府的权威。过于卷入世界事务意味着大规模增加军事、提高税收以及一系列对州政府和个人的要求。对于一个建立在个人自由胜于一

3、切的共和政体来说，让限制联邦政府权力的宪法闲置无疑是一种危险的征兆。笼统地说，这些担心许多都已兑现了。在上个世纪，当美国逐渐地成为世界事务的主导力量时，联邦政府的权力已经戏剧性地提升。但这只是使限制联邦政府权力的原则与美国政治更加密切。所以，一些美国总统寻找说服公众支持对外干涉的理由并不完全是为了国家安全的利益，而是说要面对一场日趋激烈的战斗。也正是因为此，在政府对科索沃和海地进行干涉时，美国公众舆论开始分裂。抽象地说，美国人并不比欧洲人更乐于做集结军队的事。在2002年的世界观调查中，只有不到

4、一半（48%）的美国人乐衷于将军事用于“为内战的地方带来和平”，与此同时，72%的欧洲人却愿意这么做。美国人这种模棱两可态度根源于那条基本的信念：联邦政府应该维持在有限的权力内，而不是为了摆脱这种限制而发动一场“十字军”战争。当美国公众舆论从支持一种限制性外交转移到支持一种重塑国际环境的外交上时，这种理念的制约无疑是有意义的。但是，一旦国家受到威胁，公众舆论立即会倒向另一边。比如，伍德罗?威尔逊一直没能赢得这种倒向，从而使美国投入到第一次世界大战，直到德国潜艇的行为让公众确信德国正构成了美国的威

5、胁；富兰克林?罗斯福也无法说服美国人参加二战的决心，直到珍珠港事件。一个很明显的例子是，当法西斯疯狂的侵略和全世界几百万人遭屠杀时，美国进行对外干涉的推动力却遭到了一个基本问题的检验：干涉是否在联邦政府的职责划清界限内？罗斯福花了许多年来说服美国人投入战争，但是即使到珍珠港事件后，美国公众舆论对参与战争的观点还是分裂的。布什总统自己也是这些自相矛盾的推动力的产物。作为候选人时，布什对世界事务保持着“低调”――对那些1990年代以来美国军事部署为特征的“塑造国家”（nation-building）

6、的行为和那些不能明确保持和平的行动，要限制使用武力。然而，一旦国家受到了威胁，他立马转而支持可能是二战以来最大的“塑造国家”的行为。美国与欧洲：有何差异？正如罗伯特?卡根（RobertKagan）的名句，“美国来自火星，欧洲来自金星。”2美国有能力规划权力的使用，而欧洲却不能。针对这种在国际环境下武力使用的问题，卡根另辟奚径。事实上，美国这种规划权力的能力正好是欧洲是否团结的一场大考验。按照学者型外交家罗伯特?库珀（RobertCooper）的意思，卡根将这一实验称为“后现代”理念。这正与美国的

7、霍布斯式的世界观相悖。但是卡根也指出，跨大西洋间伙伴的差异更多的是观念的分配，而不是权力的分配。基本层面上来看，许多欧洲国家并不能欣赏鼓动美国外交的核心理念。在某些地方，欧洲视为帝国主义，美国却视为因道德目的而进行的权力使用；在某些地方，欧洲质疑美国凭什么强加这种价值观，美国却将之视为普世的和彻底的道德；在某此地方，欧洲视之为伪善，美国却比之为竞争原则间的平衡。那些理念都是清晰可见的，并反映在国家的奠基文件和诸如托克维尔等早期思想家的著作中。虽然他们还是倾向于将美国视为自由的楷模（约翰?温斯罗普

8、称之为“山巅之城”），而不是将个人自由的利益传入被压迫的“十字军”国家，但是这种美国特殊论的救世主情结还是透过在美国历史上的一些基本文本中体现出来。然而，这两种视角很快合并在早期的美国历史中。在第二任期内，托马斯?杰斐逊就很少将美国说成“自由楷模“，而是更多地将其说成“自由帝国”。3同时，越来越多的关于国家应该怎样被管治的警戒性和限制性条款很自然地出现在宪法中。尽管这些文件明确将所有权力赋予给联邦政府，以此作为联邦政府对州和个人的责任，但是在最初的10个宪法修正案中可以发现，州政府依然要求额外以