对举国体制的看法

《对举国体制的看法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、硕士研究生课程论文课程名称运动训练学论文题目对举国体制的看法学期第一学期学号313040301002姓名张新宇专业体育人文社会学院系名称2013体育学院任课老师张弛成绩摘要：举国体制是相对于市场体制来说的，举国体制中由国家政府占据主导地位。只有少数一些商业性项目是由市场体制来调控的，大多数体育赛事靠市场体制是无法坚持下去的，所以还是得靠国家的支持关键字：举国体制市场体制政府一举国体制的看法对于举国体制，说法向来不一。自从实行举国体制这么多年来，我国的体育取得了长足的发展。就比如在2008年北京奥运会上，中国健

2、儿取得了巨大的成就，这就是与举国体制有着不可分割的联系。因为实行举国体制，有利于全国集中有效的资源，全力的投入到体育项目中，调动各方面的积极性，更好的发展体育。但是，在取得巨大成就的同时，举国体制也暴露了很多的问题。举国体制具有浓重的社会主义色彩，这个会给体育带来很多的封闭性，最终可能会给我国的体育发展带来负面效应。我觉得举国体制缺少创新性，会最终限制体育的发展。而且，并不是所有的体育项目都适合举国体制，如果全都采取这种体制，最后可能会走上衰落这条路。举一个例子吧，昨晚李娜在法网决赛中战胜了斯齐亚沃尼，成为了

3、冠军，这不能不说，这成绩与单飞政策息息相关。所以，这是一个与举国体制完全不同的体制，这种政策带来了很多新鲜的血液。在我看来，举国体制并不是一个非常好的体制，很有必要要注入一些新鲜的因素，这样我国的体育会有更大的发展空间。二举国体制的思考2.1还原本意:举国体制改革研究的前提对举国体制本意的还原是进行举国体制改革研究的前提，也是遵循“务实”原则的基本体现。举国体制的提法大致是在1984年洛杉矶奥运会之后，原国家体委着手制定“奥运战略”，一些同志在分析我国优势项目迅速崛起的原因时提出来的。这种在体育系统内高度整合

4、资源的组织管理方式由于类似于“两弹一星”的模式，所以，被形象化地称之为举国体制［1］。于是，举国体制也一直成为了我国竞技体育管理体制的代名词。与举国体制相对应的是市场体制，指的是选拔和培养运动员的经费及其他费用由市场行为来筹集。但只有少数职业化程度高、商业化程度强的体育项目可以通过市场解决，其他大多数体育项目因缺乏观赏性，靠市场体制是不可能解决其经费问题的，最终还是要靠政府的支持。就连商业最发达的美国也有奥林匹克训练中心，只是费用来源与中国不一样。所以，举国体制不只是中国竞技体育独有，世界上许多对国际体育比赛

5、足够重视的国家都有这种模式，尽管各国的做法有所不同，说法也不一样，但政府投入的实质并没有什么区别。其实举国体制也并不是我国竞技体育的专利，国内外一些其他领域也运用过或正准备运用举国体制。如美国在“曼哈顿工程”、“阿波罗登月计划”和“攻克癌症计划”中实行高度计划的科技举国体制［2］;日本通过立法明确地规范文化遗产当事各方，亦即政府、地方公共团体、文化遗产的所有者及管理者、普通国民的相关法律责任、权利和义务，进而促成了其文化遗产保护之举国体制的经验［3］我国也正是运用举国体制来应对四川汶川特大地震灾害，尤其是正在

6、举全国之力开展灾后重建工作;此外还有我国的中国特色科技举国体制等等。通过对诸多领域的举国体制进行综合分析，不难发现举国体制至少应该具有以下特点:一是需要举全国之力，包括政府、企事业单位、社会团体、其他非政府组织以及社会大众等等，而不仅仅是依靠某个部门或几个部门的力量;二是举国体制与计划经济体制并非对等的，在市场经济体制背景下也可以实行举国体制;三是政府主导与社会广泛参与也应是举国体制的应有之义。举国体制本意的还原对于体育举国体制改革研究具有如下启示:一是要打破封闭的竞技体育管理体制，充分运用社会力量，整合社会

7、资源;二是体育举国体制与市场经济可以实现有机的融合;三是政府体育行政部门在举国体制中仍需发挥主导作用。2.2立足国情:举国体制改革研究的基础任何一项改革都不能脱离国情，否则都将成为乌托邦式的理想，这其实就是哲学的实事求是的方法，也是坚持“务实”原则的基本要求之一。我国的市场经济体制改革就较好地体现了这一点，我们不是照搬照抄西方市场经济体制，而是在立足国情的基础上提出了建立社会主义市场经济体制的改革目标。与此同时，不论是我国的经济体制改革、政治体制改革还是其他领域的改革，“渐进性”也是一大特征，因为“休克疗法”

8、激进式改革不适合中国的国情。这些经验都对我国体育举国体制改革研究具有重要的启示作用。在进行举国体制改革研究时，我们必须清醒地认识到我国国情:当前计划与市场经济体制并存的双轨制，建立社会主义市场经济体制的改革目标，尤其是我国尚处于社会主义初级阶段，人口多、底子薄、经济社会发展水平落后、现代化水平较低、发展不平衡等基本国情尚未得到根本性改变，社会主义现代化建设任务仍然十分艰巨。基于当前的现实国情，举国体