宗教意识的链接与文学的选择 ——对中国现代文学传统的一种解读论文

《宗教意识的链接与文学的选择 ——对中国现代文学传统的一种解读论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、宗教意识的链接与文学的选择——对中国现代文学传统的一种解读论文.freelenon)本体(noumenon)二界截然划分，一方面是为实证知识寻求稳固的基础，另一方面亦可视为重新安排科学与宗教的关系，以求超越启蒙理念本身的极限”，“而直至今日天主教和各新教教会也还维持重要社会功能和影响力”。10可中国人引进了“恺撒”，“上帝”又在那里?如果说“人皆有脱离于诸恶的企望”，因为它“是一切宗教所赖以产生的基础”11；如果说因为有了宗教人类才能“善德以彰，恶德以去，乃能戒慎恐惧，于其所不睹”12；如果说人类的宗教组织仪式可以或缺，而人的宗教意识

2、却不可能没有，那么新文化运动以来，中国人用什么方式去满足这一要求的呢?在我们接受的西方影响中有可以弥补这一空缺的适当内容吗?我们接受了科学、民主、自由、平等以及阶级斗争、社会革命等等理论意识；须知这些意识在有强大宗教氛围的国度里，与在中国遭遇的还有所不同。在它们那里有与其对应的社会思想意识相制衡，一方面可以使其全力批判世俗社会的庸俗和虚伪，一方面又不至于使其与人们所不屑一顾的世俗人情离得太远。尽管在西方社会里，人们也批判宗教的伪善，也不一味看重脱离具体社会形态的平等博爱观念；但是它们在人们意识建构中的结构价值不容或缺，如果它们真的一点

3、意义也没有，批判本身也就失去了意义。中国人接受了西方启蒙运动以来的强大人文主义思潮，对西方“政”的馈赠欣然接受，把西方“教”的施舍拒之于门外。在现当代中国文化主流话语中，对西方传教士及其相关现象“文化侵略”的抵触和对西方“先进思想”“科学技术”的首肯形成了鲜明对照。这样我们看到：一方面我们“整体”性地否定了自己的人文关怀方式(因素)，一方面又看似全面而实际忽略了输入别人的人文关怀方式(因素)，我们到底拿什么去满足人生的这一方面需求?这不是一个耐人寻味的文化建构的空缺吗?二、文学中的反响早在20世纪30年代，一些社会有识之士就对中国社会

4、发展的现状感到忧虑，“今日社会旧道德之观念已告破产，新伦理之基础复未树立”(《晶报》，1935)。但是，一方面，在当时的历史条件下，在面对国破家亡的紧急关头，人们不可能把主要精力集中到道德风化建构上来。另一方面，更为重要的是，在有几千年文化传统的国度，在社会转型刚刚开始之时，传统的影响、文化的滞后效应使得这一问题并没有突出地暴露出来。“儒学……道德理想主义的人生态度和人文宗教，对启蒙知识分子仍不失精神魅力。”6那一时代的知识分子，政治理想是西方的，道德伦理意识还有过多的传统色彩，或者说他们理智上追求新“道德”(仅仅是新道德的一部分)，

5、内心深处隐藏的还是传统人文关怀。胡适、鲁迅等即如此，已有不少研究成果述说了这一问题，兹不赘述。那一时代的知识分子也不时地表明自己对这一问题的关注。他们或者以对宗教的某种有分寸的肯定表明自己的态度，“吾且谓人必有一种宗教的欲求”13，“对真正相信基督的教训的教徒，我是怀着敬意的”14。或者是从人道主义的视角曲折地提出自己的意见，“人道主义产生于‘普遍的同情心’，这种普遍的同情心是浪漫派作品和浪漫主义者世界观的独立特征”15。但是这样的声音，相对而言，在中国现代社会中实在是太微弱了。更多之时人们对宗教的有限肯定是与社会政治思想批判联系在一

6、起的。正像人们在批判儒家思想“聚焦于孔教与自由民主和工业化相违的社会伦理，而并未染指儒学超越性的德性与生命层面”一样，6人们在涉足宗教之时看重的也只是宗教“殉道”精神与“被压迫者的权利斗争”之间的关系16，他们把基督教的教义与“‘天下兴亡，匹夫有责’的儒家思想精髓结合起来，为祖国的发达、民族的崛起而努力奋斗。”17不能说这样的意识不够伟大和足以振奋人心，但在我们关心的层面上，却不得不说其关注的重心并不在“宗教”上。20世纪90年代以后的中国学术界，特别是在现当代文学研究领域有了不少现代作家、作品与宗教关系的研究成果问世，大都述载了宗教

7、对其产生的深刻影响。但我以为，正所谓“缺者为贵”，它们的意义恰恰是基于宗教意识对现代文学的影响还不够大。从整体上看，无论是与中国古代比，还是与外国和西方比，宗教意识对中国现代文学的影响都不是增强了，而是减弱了。从20世纪20年代后期开始，占主导地位的社会倾向，对宗教及其相关意识展开了坚持不懈地批判。宗教“是束缚人群思想，阻碍人群进化的东西。我们要想求真理，他却教我们迷信。我们要进取，他却教我们保守”，18“基督教乃是历史上最大的伪善。我告诉你：没有一个基督教国家或个人实行耶稣的教训的”。19不能说这样的批评没有道理，问题是在这样的意识

8、中缺少辨析，特别是当这种意识夹杂着其他意识和企求，呼应了一种更加强大的社会思潮之时，其旷日持久的批判结果是，“五四”一代文化人所秉承的传统滞后效应，此时又以另一种姿态出现在了中国现当代文化与文学中来。我基本赞同这样的观点