对我国个人收入差距成因的分析

《对我国个人收入差距成因的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、对我国个人收入差距成因的辨证分析摘要：随着我国市场经济的日益完善，人民的收入水平呈递增趋势。但收入水平的整体上升却使我国居民的收入差距在不断扩大。它不仅表现为个体社会成员间的贫富分化，还带有明显的群体性特征，主要表现在：城乡差距、省际差距、城市间差距、农村间差距。这些差距从空间上构成了总体差距，并影响着总体差距的变动。贫富和收入差距逐渐成为制约经济发展的一个重要因素,因此,有必要去深入探讨其中的原因并提出相应对策。Abstract:Withtherapidlynationaleconomicgrowingandtheincomeincreasing,thediversificati

2、onofincomechan2nelspromotesdiversityofincomepatternsbetweentheurbanandruralresidentsinChina,thusbringsrevitalizationoftheeconomicbenefitsamongdifferentgroupsandaggravationofthesocialincomegaps.Theenlargementofresident’sincomegapsamongtheurbanandruralareas,tradesandareashasalreadybecometheunfav

3、orablefactorofhinderingthesocialsustainedeconomicdevelopment.So,itisurgentandrealistictoanalyzeChina’sresident’sincomedistributionsituationindepth,searchforthecorrespondingcountermeasures,andnarrowtheresident’sincomegapsgradually.关键词：收入差距成因分析贫富分化对策一、引言随着我国国民经济的持续快速发展和收入水平的普遍提高,收入渠道的多元化促进了居民收入格

4、局的多样化,带来了经济利益在不同群体间的重新调整和社会收入差距的加剧。居民收入差距在城乡、行业、地区之间的扩大,已成为阻碍社会经济持续发展的不利因素。因此,深入分析我国居民收入差距扩大的成并寻找相应的对策,逐步缩小居民收入差距,更具迫切的现实意义。二、造成我国收入差距扩大的成因分析（一）.收入分配明显向城镇倾斜，城乡之间收入差距较大我国地域辽阔，地区之间、城乡之间在自然条件、地理位置、经济基础、产业结构、技术装备水平以及人的能力、素和思想观念上历来存在着差异性，使地区之间、城乡之间在收入分配上一直存在着差距。比如，东西部之间的差距在改革开放以前就已经存在，1978年，在我国西北、西

5、南内陆的部分地区，人均GDP不到发达省份的1/5，当年上海市的人均GDP相当于贵州省的14.3倍。城乡差距也是如此，1978年，占全国人口17.92%的城镇人口在收入分配总量中占了34.05%，而占了全国人口82.08%的农村人口只占了收入分配总量的65.95%。据统计，1978年城镇居民人均生活消费支出为405元，相当于农村居民138元的2.93倍，同期城镇居民人均可支配收入是农村人均纯收入的2.57倍。这种差距在计划经济体制和生产力不太发达的条件下，表现得不太突出和明显，而随着改革开放和市场经济的实行，这种通过经济增长影响收入分配的自然历史差异日益突显，成为地区差距及城乡差距扩

6、大的重要成因之一，并最终影响总体差距扩大。这即是产生了“马太效应”。另外，我国从20世纪50年代开始推行重工业优先发展战略。与此相适应，在国民收入初次分配过程中，通过工业产品定价、农产品统购派购等政策，形成工农产品价格“剪刀差”，提取了大量农业剩余价值；在国民收入再分配过程中，又确立了以城市征收制度为一元、农村征收制度为另一元的城乡隔绝的“二元”税制结构，农民的税负偏重。工农产品价格“剪刀差”和城乡税制的“二元”结构，直接造成了城乡居民收入差距扩大。（二）.区域不平衡发展战略促使地区之间收入差距扩大由于市场本身的影响、市场自发的调节以及市场经济体制不健全，不可避免地导致收入差距扩大

7、。1、由于当前我国的社会主义市场经济体制还不够完善，市场机制发育不健全，法规体系严重滞后，市场竞争不规范，使得初次分配过程中大量不平等竞争得以存在，影响着总体收入差距扩大。在我国，不平等竞争表现很多，最突出的是一些部门、行业甚至一些社会成员，能够通过垄断经营或竞争初始条件的不平等分割，获得垄断利益或高额利润。比如，某些行政部门利用自身所拥有的行政权力，凌驾于一切经济行为之上，形成了一种“超市场”、“超经济”的力量；这些部门利用手中的权力，对市场经济的运行进行干预，非法