珞珈论剑：英美分析哲学pk欧洲大陆哲学 第四场

《珞珈论剑：英美分析哲学pk欧洲大陆哲学 第四场》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第四场：答学生问（2006年6月19日晚上）参加人员：分析哲学：张志林（中山大学哲学系）程炼（北京大学哲学系）叶峰（北京大学哲学系）朱志方（武汉大学哲学系）大陆哲学：邓晓芒（武汉大学哲学学院）赵林（武汉大学哲学学院）何卫平（武汉大学哲学学院）邓安庆（复旦大学哲学系）中立立场：慈济伟（香港大学哲学系）主持人：邓晓芒在听了这几次会以后，同学们有什么想法，或者给在座的老师要提出来的问题，包括你们希望老师在课堂上教给你们什么样的哲学，如何教，你们希望这个教学，哲学教育应该怎么做的一些想法，都可以提出来。

2、再就是对这几次的讨论和辩论中间的某些具体问题也可以提出你们的想法，让老师们当场回答。时间限制在每个学生限制在五分钟，怎么样？张志林：……五分钟……？徐明：五分钟太长了吧朱志方：你们要把这些问题，提简洁一点。邓晓芒：最好是提简洁一点，提问题不要一连串，不要一上来就是第一个问题第二个问题第三个问题第四个问题。朱志方：再一个就是不要做太多的评论。邓晓芒：对。张志林：每一个问题，两个人回答。朱志方：在下面听的也有老师。苏德超：但是可以评论在座的老师。张志林：那当然了。邓晓芒：五分钟以内好吧。那现在就开始

3、。张志林：举手吧，举手。学生A甲：请问各位老师，罗素是西方英美哲学的代表，他的《西方哲学史》获得了诺贝尔文学奖，然而我想问，他的《西方哲学史》，到底是一部哲学史的著作还是哲学的著作。请清各位老师回答，谢谢。邓晓芒：哪位老师？你针对哪位老师？张志林：你希望哪位老师答?邓晓芒：你希望哪位老师回答？朱志方：你要我回答的话，谢谢。（笑）我毕竟受到关注了。我认为罗素的《西方哲学史》，首先得诺贝尔奖，不仅仅是这部书；第二，它既不是一部哲学史著作，也不是一部哲学著作。罗素是写这些东西，后期他的饭碗成了问题，为

4、了赚钱写的。所以这个，都不太算得上。回答完毕。（笑）赵林：我的观点，它首先是一部哲学史著作，而且我觉得是不是为了赚钱而写的，推不推得出来它是不是还是哲学史、哲学著作，我觉得推不出来的，所以从这个意义上说，不能因为他是赚钱而写的所以就推出它不是哲学史著作也不是哲学著作。首先本身你怎么推出来的。朱志方赵：本来我就是推导的，这个陈晓平最知道，呵呵呵呵。赵林：其次我觉得，当然它这个问题很简单，我也不用多讲，我首先认为它是一部哲学史著作。但是按照我个人的观点，既然哲学史和哲学是分不开的，当然不是简单的同一

5、律的A是A的这样一个关系。我刚才已经解释了，是从一颗树种子到一棵树的关系。所以我觉得说它是一部哲学史著作，在某种意义上当然也可以说它也是一部哲学著作。而且我欣赏罗素的这本《西方哲学史》，最大的特点是，他不仅在哲学思想上你能找到一条线，当然这条线是不是被大家认可这是一个问题，我对他这本书最感兴趣的就是，他力图把西方哲学的发展放到西方文化的大背景里面来做哲学史，我觉得至少在这方面它是最好的，它始终结合西方的文化、西方的宗教，甚至西方的政治的发展来讲哲学。我们学历史出身的人一看就很清楚。这是我的看法。

6、张志林：最好的一部就是说在这个问题上它把它做得最好。赵林：不，我刚说了，就它结合文化背景、宗教背景而言，它是最好的。我是这样认为的。我刚已经有个前提了，就是限制。学生B乙（杨海波）：我简单说一下我听报告的想法，然后请两边的老师谈一谈，对我进行一些批评或者是做一些评价，我觉得都可以。（笑）双方的老师可能都同意一个观点，就是哲学是讲道理的。第二个就是说我们谈哲学的时候必须针对一些问题来谈，然后程炼老师给出了两个标准，第一个说是概念清晰。我第一个问题就是说，我们怎么样来界定概念的清晰？第二个，程炼老师

7、给出的是论证的严密。这个论证的严密涉及到论证，可能就涉及到不同的逻辑，我就想问邓晓芒老师，邓晓芒老师对黑格尔哲学研究的比较多。黑格尔，如果说他写的话不是在胡说，那么他写的话每段、每句话、每个判断到另外一个判断之间，如果他不是胡说的话，他一定遵循某种一定的规则，或者他背后有某种逻辑。所以我就想问邓老师，在这么多年的研究黑格尔的过程中，有没有试图去发现、去分析黑格尔是用什么样的逻辑来把他的东西串起来？程炼：我觉得需要接着讲一下就是，我说概念的清晰的时候实际上有一句还没有提到，就是说，我们说话一般是两

8、种说话，一个叫做实意地说话，英文叫做literarymeaning，就是按字面的原来的意思、实意；另外一种是metaphorical，就是比喻性地说话。因此我说，苏格拉底也用过修辞，但是不多，他要求使用的概念是来表达自己的思想的，是要尽可能要实打实地说话，而不是通过各种各样的隐喻、暗喻、修辞一些那些种其他的方式来表达自己的思想。这类的东西被他们所谓智者派的用得很多。所以这就是所谓的清晰。这是在这个所谓的话之前。在这之后我想，我们可以想想看，哪一些概念你觉得是比较清晰的概念？任何一个概念它一定是在