谈网上购物格式条款存在的法律理由及规制

《谈网上购物格式条款存在的法律理由及规制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈网上购物格式条款存在的法律理由及规制X上购物格式条款存在的法律理由及规制论文导读：本论文是一篇关于X上购物格式条款存在的法律理由及规制的优秀论文范文,对正在写有关于条款论文的写有一定的参考和指导作用,使用而预先拟订，并在订立合同时未与对方协商的条款。X上购物格式条款是指X上商店为重复使用而预先拟定，并不与消费者协商将格式条款公布在X店X页上，供不特定消费者浏览，由消费者通过点击X页上相关按钮表示同意而缔结合同的条款。　　（二）X上购物格式条款的特点　　在X络购物中格式条款具有如下特点：1、拟定的预先性。摘要：随着X络购物成为一种生活时尚，格式条款正以其简化交

2、易程序，降低交易成本，提高经济效率，合理预测交易风险等优点成为X上购物合同的必定选择。但格式条款也是一把双刃剑，比如X上格式条款存在着限制契约自由，形式不够合理，内容不够公平，侵权救济无门路等理由。这些既损害了消费者的权益，又阻碍了X上购物行业的发展。本文理清了X上购物格式条款中存在的主要法律理由，并针对相应理由提出了规制策略，以期完善X上购物格式条款制度，使X上购物更加安全、公正、快捷。　　关键词：X上购物；格式条款；法律理由；规制　　一、X上购物格式条款的概念及特点　　（一）X上购物格式条款的概念　　我国《合同法》第３９条规定，格式条款是当事人为了重复使用

3、而预先拟订，并在订立合同时未与对方协商的条款。X上购物格式条款是指X上商店为重复使用而预先拟定，并不与消费者协商将格式条款公布在X店X页上，供不特定消费者浏览，由消费者通过点击X页上相关按钮表示同意而缔结合同的条款。　　（二）X上购物格式条款的特点　　在X络购物中格式条款具有如下特点：1、拟定的预先性。格式条款是X店商家为重复使用条款，提高交易效率而预先制定的交易条款，具有预先性。2、使用的重复性。正是这种重复性，能更加省时省力。3、内容的不可协商性。格式条款的内容是固定的，不可协商的，消费者对此条款要么完全同意，要么拒接。4、适用对象的不特定性。格式条款适用

4、对象是不特定的多数人。5、相对人的附从性。格式条款的相对者在合同订立过程中处于附从地位，格式条款一经制定，相对人不能更改。6、形式上的书面性。X上格式条款主要以书面电子稿的形式提示消费者。　　二、X上购物格式条款存在的法律理由　　X上购物格式条款的使用给商家和X络消费者带来了便利，推动了X络购物行业的发展，但X上购物格式条款不同于传统的格式条款，存在着不少的法律理由，具体如下：　　(一)X上购物格式条款限制了X上购物合同中的契约自由　　X上购物格式条款的预先性，不可协商性特点，限制了X上购物合同中的契约自由。X购中消费者不能与商家进行协商，消费者面对格式条款要

5、么点击同意，要么拒绝。这不但严重限制了消费者的意思表示，而且减少了商家的消费群体，影响了X购行业的发展。　　（二）X上购物格式条款的表现形式不够合理　　由于X上购物是一种新兴行业，其法律规制不够完善，因此绝大多数X上格式条款的表现形式不够合理，具体体现在以下几个方面：　　1、X上购物格式条款数量繁多且详略不分。一般的X上购物合同条款数量繁多，内容细致，详略不分。消费者面对电脑往往会感到视力疲劳，也没有耐心详细阅读所有条款，从而导致忽略重要条款内容。　　2、重要条款内容字迹不明显，表达不清楚。X上商家对格式条款没有尽到明确提示的义务，比如将不公平的条款用细微文字

6、书写；用含混晦涩的文字来表达合同的内容；将合同条款故意放置于X页不明显的角落或者要通过多种链接才能搜索到；这些不合理的表现方式根本无法使一般人合理阅读到格式条款，或者阅读过也无法明白其中之意。①　　3、没有保证相对人有审查的机会。在电子商务中，电子格式合同的提供方应该保证相对人在订约前或订约之时，有充分的时间了解合同的内容并有权作出是否缔约的决定，但商家往往没有将合同内容设置为相对人购物的必经环节，以致相对人没有审查的机会。②　　（三）X上购物格式条款存在大量不公平条款　　X上购物格式条款是商家单独制定的，其在制定过程中必定会更多地倾向己方利益，产生一些不公平

7、条款。　　1、X上交易经营者减轻或免除自己责任。如规定X站不对因其自身或工作人员之过失所造成的消费者个人资料丢失或泄漏负责；　　2、加重X上消费者责任，不合理地将X上经营风险转嫁给消费者。如规定系统故障、第三人行为、不可抗力等因素产生的风险均由消费者负担；限制或剥夺X上消费者的权利，如规定消费者收到商品后7日内可以退换，但商品已经拆封的，不得退换。　　3、侵犯消费者的隐私权。比如有的X点以格式条款的方式，让消费者同意向其电子邮箱发送大量商业广告，进行促销活动；有的X店赋予自己对消费者X上个人信息收集权。这些都侵犯了消费者的隐私权。　　4、缩短法定瑕疵担保期限；

8、　　5、转移法定举证责任；　　6、约定