新自由主义对我国传媒与意识形态的影响

《新自由主义对我国传媒与意识形态的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新自由主义对我国传媒与意识形态的影响关键词：新自由主义传媒意识形态　　新自由主义从经济学视角来看，被认为是一种重要的学术思潮，并从它诞生之日起就极大地影响着西方各主流经济学派，同时，随着新自由主义经济思想为西方国家所广泛接受，特别为在上世纪80年代，演化为英美等国的国家意志，以里根主义、撒切尔主义的形式出现，进而演进为向全世界推行的“华盛顿共识”，这时新自由主义已完全意识形态化了。　　由于自由主义的经济思潮有着很长的理念及渊源，学派众多，国内外对其的流派界分也有较多不同的认识，一般的来说，国内学者普遍

2、认同，中国社科院“新自由主义研究”课题组的观点：“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。”一般来说，新自由主义的基本主张是私有化、非宏观控化、自由化、全球化，这些主张起源于经济领域，并逐渐扩张到政治、文化领域。　　1、传媒中新自由主义意识形态的表现　　中国改革开放，使世界上各种思想纷纷传入我国，作为西方主流意识形态的新自由主义传入我国也是一种必然。　　新自由主义传入并影响我

3、国思想文化领域，首先是以学术思潮的形式出现的，主要形式包括：出版译著和刊载译文、大学讲坛或论坛的宣讲、科研机构的专门研究等。这些讨论、争鸣与研究，扩大了新自由主义在我国的传播。　　同时新自由主义的传播还利用大众传媒作为载体。如不少媒体在进行经济报道时主张国有企业私有化（在财经报道中往往以民营化、非公有化等形式出现）、主张非宏观调控化（在财经报道中称尊重市场规律等），主张全球化（在财经报道中鼓吹经济全球化是世界资源的最优组合，绝大多数国家都能在经济全球化过程中得到长远的比较利益。颂扬世界贸易组织的积极功

4、能，认为它确立了世界贸易的普遍原则等）。　　回首看中国20年以来的经济发展，新自由主义对中国的经济与社会造成的三次严重的冲击，都是以媒体大量相关的新闻报道作为舆论先导的。第一次是1988－1989年，全面解除价格控制的自由主义政策，使通货膨胀大幅度上涨，并引发了广泛的社会不满和动荡。中央于是在1990年开始对社会政治经济秩序进行“治理整顿”。当时以“著名的”《世界经济导报》为代表，在80年代中期以来进行了大量的“新自由主义”宣传。第二次是90年代中后期，国企的“改制转轨、下岗分流、减员增效”政策导致了

5、全国大范围大规模的失业，给社会安定带来巨大的隐患。另外，国有资产在“改制转轨”过程中出现了巨大的国有资产流失，中央不得不在2001年叫停实施不到二年的国有股减持计划。90年代中后期兴起的财经类专业报刊、财经杂志以及刚刚获准进入中国大陆市场的境外财经期刊从不同角度为这次“新自由主义的行动”进行了立体宣传。第三次是21世纪初，金融体制改革导致了全国产业投资比例失调，金融风险急剧增加，中央不得不在2004年4月采取经济、行政措施对国民经济进行宏观调控。这次新自由主义实践的宣传攻势不仅有借着“入世”东西精神振

6、奋的传统主流媒体，还包括日益强大起来的网络媒体。　　2、新自由主义意识形态全球传播的路径　　由此我们可以构建这样一个研究模型，新自由主义意识形态的扩张是沿着这样一个路径展开的，首先，在西方主要资本主义国家特别是美英等“中心国家”内部，新自由主义意识形态产生、发展、壮大。　　由学术思潮特别是经济思想起源，进而成为政治上，发展为以政治意识形态为核心的统治阶级的意识形态，得到了统治阶级及代表其利益的政治家的认同，从而以具体的政策、法律形态进入政策主张层面。纵观这三个层面的发展，与意识形态发展的一般过程正是相

7、吻合的，由“认知一解释层”（学术思潮）到“价值一信仰层”（政治意识形态）再到“目标一策略层”（政策主张）。　　当我们从全球的视角审视“新自由主义意识形态扩张”时，不难发现，这时新自由主义扩张的过程却与意识形态发展的一般规律有所不同。　　学术思潮在认知解释层面上很容易进行横向的国际传播，也就是说学术思潮的国际交流。但按照意识形态发展的一般规律而言，这些学术思潮如果是科学的、适合其他国家国情的，应当在进入其他国家以后，在这些国家内部进行纵向的发展。也就是由“认知—解释层”（学术思潮）到“价值—信仰层”（政

8、治意识形态）再到“目标一策略层”（政策主张）。但是新自由主义学术思潮作为在西方中心国家的土壤上产生的学术思潮，在外围国家的土壤上生长并不顺利。美英等中心国家发现他们所推崇的“新自由主义意识形态通过外围国家内部的发展很难得到全球的一致认同，于是他们开始努力在其他层面打开突破口。他们第一个想到的就是“价值-信仰层”，西方国家希望将其政治意识形态推销给外围国家，但这种形式的意识形态目标太过于明显，外围国家很容易就可以看出他们的政治用心，于是，在这一层面的意识形