资源描述：
《2005—2006年图书馆学理论研究进展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、2005—2006年图书馆学理论研究进展2图书馆学研究2007.32005—2006年图书馆学理论研究进展程鹏【摘要】概述了2005~2006年图书馆学研究在基础理论,图书馆学本土化,图书馆精神,图书馆制度,图书馆学研究方法等方面所取得的进展.【关键词】图书馆学研究图书馆学基础理论本土化图书馆精神图书馆制度研究方法Abstract:ThispaperisanoverviewofinternalIibraryscienceresearchabouttheory,libraryscienceindigenization
2、,libraryspirit,librarysystemandmethodofresearchfrOm2005to2006.Keywords:libraryscienceresearchbasictheoryindigenizationlibraryspiritlibrarysystemmethodofresearch2005年至2006年,是我国图书馆事业发展和图书馆学研究最为精彩的一年.2005年7月,中国图书馆学会在桂林举办了以"以人为本,服务创新"为主题的学术年会,<图书馆》杂志设立了"21世纪新图书
3、馆运动论坛",向图书馆界倡议,在我国图书馆事业第二个百年来临之际,开展一个21世纪新图书馆运动,以弘扬现代公共图书馆精神,协调图书馆与社会的关系,以人为本,建立和谐社会,走近平民,关注弱者,平等服务,缩小数字鸿沟,建立一个信息公平和保障的制度.<图书馆建设》杂志推出了"走向权利时代"专栏,"以点窥豹",可以说这一时期以人为本的人文精神深入广大图书馆人的心,正在指导着图书馆工作,为图书馆实践所接受."图书馆人文研究","图书馆精神"研究成为图书馆学研究的主流,当然,图书馆学研究从来都不缺少不同的声音和热点.纵观
4、学术专着,重点的专业刊物,以及浏览专业网站,除了"图书馆精神"研究以外,这一时期的研究热点还有图书馆学基础理论的研究,图书馆学本土化(原创性),图书馆精神,图书馆学的发展,图书馆制度,图书馆学与其他学科的关系等.1图书馆学基础理论的研究基础理论的研究决定着图书馆学体系的构建与未来发展趋势.它的基本任务是对图书馆学发展中的基本问题进行解释.图书馆学基础理论研究一直是中国图书馆学研究中最活跃的领域之一,近一年来这方面的研究主要集中在以下一些基本问题上:学科发展研究,学科研究的规范,图书馆学基本问题研究.1.1学科发展研
5、究图书馆学发展研究一直是图书馆学基础理论研究的热点问题.图书馆学在知识管理新环境下的发展走向是这段时期业界关注的重要课题.当代图书馆学发展面临的重大问题之一就是如何采用主流科学方法和话语系统与学术界进行对话和交流.对此,叶鹰提出了构建科学化的图书馆学的观点[1].他还对图书情报一体化的理论进行了探讨[2].杨思洛等人认为,信息资源管理学是图书馆学,情报学,档案学学科一体化的发展方向[3].盛小平提出了构建一种以知识为中心的图书馆学学科体系[4].莫泽瑞认为应加强图书馆学前沿技术的研究,注重图书馆学技术的哲学审视,培
6、养创新型的图书馆学技术人才,促使中国图书馆学在符合技术理性的道路上发展.台湾的黄慕萱认为整个图书资讯学都过于侧重应用研究而忽视了理论构建.图书资讯学的理论应该根植于本身,而不是简单地把别人的理论拿过来,经过"加工","改造"就当作自己的理论基础.从自身出发,构建自己的理论基础,这是所有图书资讯领域的研究者们应该共同努力的[6].柯平等认为对于图书馆学"元问题"的探讨仍是图书馆学研究的长期而艰巨的问题;图书馆学在社会发展中寻求恒与变的平衡是持久的课题;图书馆学将遵循人文精神和技术理性并重的发展原则;图书馆学本土化和国
7、际化趋势并存[7].关于图书馆学科发展研究其他值得关注的还有王桂云的《图书馆学基础理论的建设与发展》[8],李超平的《观察与思考——图书馆学研究现状分析》],周旺荣的《从重编教材看图书馆学新的多元化》r】,王爱芳的《图书馆,情报学,情报与文献学学科发展趋势》"],袁曦临的《图书馆学,情报学理论创新中的知识论研究》以及冯敏莹的《我国图书馆学研究的发展趋向——从2000年至2005年中国图书馆学会年会主题看》¨等.1.2学科研究的规范从数量上说,中国的图书馆学研究队伍可能是世界上规模最大的,每年产生的各种研究成果也是世
8、界上最多的;但就其质量来讲,我们却不敢有同样的"自豪".我国整体的图书馆学研究水平不仅不能和国外的图书馆学相比,就是和国内其他一些学科比,也有很大的差距.我国图书馆学研究还处在研究者个人自发行为的层面,且相当一些研究者从未受过系统的科学研究训练,甚至连基本的学术规范也不了解,图书馆学研究中学术失范的现象屡屡出现,大大降低了图书馆学研究中的科学性和学术研究中的
