中西方文化包容性

中西方文化包容性

ID:11066079

大小:18.29 KB

页数:6页

时间:2018-07-09

中西方文化包容性_第1页
中西方文化包容性_第2页
中西方文化包容性_第3页
中西方文化包容性_第4页
中西方文化包容性_第5页
资源描述:

《中西方文化包容性》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、“殊相性包容”与“共相性包容”:中西文化包容性之差异“文化”最一般的意义是指(人类的)生活,即人区别于动物的生存方式。所谓文化的包容性,是指人类世界不同民族之间的生活方式对于生活的不同态度与处置方式。西方中世纪文化的包容性主要是体现于政治领域的国王权力与宗教领域的教皇权力互相并存与平行发展的二元结构关系,这种关系所反映出来的是中世纪西方人对待世俗生活与超越生活的一种态度与处置方式。在这种二元结构关系中,世俗生活与超越生活之间不是彼此互不相容的关系,而是彼此可以相容的关系,但这种相容关系是通过文化契约来达成的。这里所谓文化契约,是指这种相容关系是一种生活关系,并且这种生活关系具

2、有契约性。西方中世纪文化中的契约观念是来自于《圣经》中人神之约[1]的宗教观念,在这种观念里,人神之约是以宗教律令形式来加以确定和规范的,这种律令是神(上帝)与人(基督徒)都必须遵守而不得违背的,也就是不得“违约”(违背人神之约)——其“约”规定了立约双方各自应尽的责任与义务。在内于西方中世纪文化的“王权-教权”的二元结构是以国王与教皇之间所达成的文化契约作为基础的。罗马教皇与世俗政权之间曾为争夺统治权进行过长期的斗争,直到1122年教皇卡里克斯特二世和神圣罗马帝国皇帝亨利五世签订了《沃尔姆斯宗教协定》才暂时告一段落,该《协定》规定了对同时又是封建诸侯的高级神职人员,一方面由

3、皇帝授与王笏以表明授予世俗的统治权力,另一方面则由教皇授与戒指和权杖以表明授予教会的统治权力。这种规定并不具有法律意义,故可视为文化意义的一种契约性规定。西方近现代文化的包容性主要是体现于民主制度下自由与法律的互相统一关系,在这种关系中,自由所代表的是人的个性,法律所代表的是人的共性,这种个性与共性的关系在现实生活中就是国家的公共生活与私人生活之间彼此可以相容的统一关系,其实质在于公权与私权的互相平衡关系,西方近现代民主制度则是这种平衡关系的结构化形成。在这种平衡结构关系中,公权与私权各自的界限和与之相辅相成的责任与义务,都是以国家法律形式来加以确定和规范的,这种法律是公人(

4、政府)和私人(公民)都必须遵守而不得违背的,也就是不得“违法”。这种“法”也是一种契约形式,即俗人之间所立的“约”。按照马克思的说法,“国家起源于人们相互间的契约,这一观点就是伊壁鸠鲁最先提出来的”(《德意志意识形态》)。伊壁鸠鲁认为,社会秩序并不是从来就有、永恒不变的东西,只不过是人们为了避免彼此伤害而订立的一种“契约”,是可以根据公认的原则而加以改变的。他以“公正”为例,认为“公正没有独立的存在,而是由相互约定而来,在任何地点,任何时间,只要有一个防范彼此伤害的相互约定,公正就成立了”。后来,卢克莱修在他的《物性论》中,进一步发展了伊壁鸠鲁关于社会契约的思想,认为当人类文

5、明进一步发展,出现了家庭以后,“邻居们便开始结成朋友,愿意不再损害别人也不受人损害”,愿意遵守彼此之间订立的“信约”。为了避免战争所带来的苦难,于是又出现了“和约”,并且“设立官职,判定法典,使大家同意遵守法规”,在契约的基础上建立起国家,由此出现了私有财产和穷人与富人之间的斗争。这种契约论社会思想和政治思想到了近代,为霍布斯、洛克、卢梭所继承和发展,其政治思想的共同点都是在于肯定“国家起源于人们相互间的契约”,故属于国家范畴的“法”当然也可以被本质地理解为一种“约”——区别于中世纪那种不具有法律意义的“文化之约”的“政治之约”。这种“政治之约”的订立,从政治主体来说是政府与

6、公民之间互相妥协的产物,从政治主体的现实生活来说则是公共生活与私人生活之间互相妥协的产物。要之,无论是中世纪还是近现代,西方文化的包容性都是属于契约范畴,是立约双方互相妥协而产生的契约关系,在这种关系中,立约双方的权利、责任和义务都受到其契约限制,这种限制是有形限制而非无形限制,因为无论是《圣经》上讲的“约”,还是《沃尔姆斯宗教协定》形式的“约”,或国家法律形式的“约”,都是有明文规定的。中国文化中则从未有过像几乎是“一以贯之”地存在于西方文化史的那种契约观念。在西周宗教以及传承并发展了这种宗教的儒教观念中,“天人之际”不存在基督教中的那种“约”的观念,而只有“命”的观念。“

7、命”即“天命”,其字面意义是天对人的命令。这种命令与《圣经》中“摩西十诫”之类的律令不同,后者是属于“约”,前者则了无“约”的意义。“命”是天人之间天单向地对人所立的规矩,这种规矩在社会领域表现为“替天行道”的“圣人”所制订的“礼”,在个人领域表现为人人与生俱来的“性”。这样,在宗教领域,天人之间是人对天命的单向服从关系;在社会领域,个人与社会之间是人对礼制的单向服从关系;在个人领域,人与人之间是各自服从其本性的自然关系。但是,中国文化并不能被归结为儒教文化,实际上,汉武“独尊儒术”时代的汉儒文化中已包

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。