法律推理的语用研究

《法律推理的语用研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法律推理的语用研究　　法律推理作为法律适用的核心思维形式，是法律逻辑学和法哲学共同关注的重要研究对象。对于法律推理研究，纯粹从语形和语义角度所进行的研究，如道义或规范逻辑研究，目前仍局限于构建系统的阶段。　　将语用维度引入法律推理研究，为法律推理研究注入了新的活力，也代表了法律推理研究的新方向。语用研究不排斥语形研究中的形式化方法，只是这种语用研究在形式化过程中已将语用因素纳入其中，这在当代人工智能与法律研究领域表现得最为突出。这说明，所谓语用研究实际上是将语形、语义和语用研究结合起来的一种努力。

2、法律推理作为涉及法律实践的思维形式，其研究离不开法律适用这一语境，因此对法律推理形式的研究必然要置于法律适用特别是公正司法这一特定的语用框架中。对法律推理的语用研究已经成为研究法律推理的新阶段，这种语用研究的维度有利于从更深层次上推动法律推理研究，也为探讨公正司法之逻辑理性根基提供了重要路径。　　一、法律推理研究的语用转向　　(一)法律推理研究的3个维度　　从符号学、法律逻辑学及法哲学的角度来看，法律推理研究存在3个维度，即语形维度、语义维度和语用维度。其中，语形维度是狭义的法律逻辑学的研究对象，

3、而语义维度和语形维度紧密相联，是对语形维度的解释。一般来说，规范或道义逻辑的语形研究主要采用形式逻辑的方法构造规范或道义系统，在此基础上，通过语义解释对该系统进行说明。这方面研究已经取得了一定的进展。不过，对这类逻辑系统在法律推理中的具体应用却成就不大，付诸司法实践仍需时日。当然，这种单纯构筑形式系统的努力，事实上与历史上的概念法学的构想有一定的相似之处。　　概念法学及其类似思想对于资本主义法治的建立起到了极其重要的作用，如《法国民法典》和《德国民法典》的制定，以及以美国哈佛大学法学院院长兰德尔所

4、倡导的法律思维模式，都是其中着名的代表。　　但自19世纪末20世纪初始，这种构筑疏而不漏之法X的努力受到了来自现实主义法学、自由主义法学、实用主义法学和批判主义法学等法学流派的抨击，使得人们对法律和法律推理的确定性、一致性等法治思想产生了怀疑。这期间，尽管有德沃金和哈特等法学大师的极力辩护，但人们对法治确定性的渴望和追求，时至今日似已成为空中楼阁。对法治和法律推理确定性的批判在当代西方社会所引起的后果是严重的，这种批判在解构一种社会理想的同时，却并未同时建构起能够为社会所普遍接受的新的理想或信念。

5、可以说，在我们所处的这个时代，人们对法治的认识已不仅仅是确定性、一致性、可预测性等特征，不少人则越来越强调法治的不确定性、矛盾性与变动性等性质。人们对法治的信仰已不满足于公平、正义和理性等要求，他们更看重所谓福利国家、政治、政策等目标。这种后现代的法治思想对现代社会的法治是否矫枉过正，是一个值得深思的问题。特别是对于我们这样一个处于向现代法治社会过渡的国家来说，一方面需要实现现代法治，另一方面又要面对后现代法治思潮的冲击，如何建立一个适应时代需要的法治模式，包括法律思维模式，是法学界不容回避的一个

6、尖锐问题。对于法律推理，如果仅从语形和语义维度出发，以形式逻辑为基础，那么上述现实主义法学、自由主义法学及批判主义法学的批判就仍未消除或者说仍然成立。问题的核心就是:法律适用是否要么只有形式逻辑，要么不需要逻辑而只需经验、政策等非逻辑的因素呢?　　答案显然是否定的。　　(二)法律推理研究的语用转向　　自20世纪50年代开始，法律推理或法律适用的语用维度开始为众多学者所关注，法律推理研究呈现出一个由语形和语义维度转向语用维度的趋势和特征。这主要表现为以下几个方面:首先，法律适用所具有的论辩或对话这种

7、语用特征，成为图尔敏(Toulmin)、佩雷尔曼(Perelman)、阿列克西、哈贝马斯、荷兰语用－辩证学派、非形式逻辑学家等研究法律推理的特色和起点［6－11］。其次，法律推理的语用维度不但重视原有的形式逻辑推理(即演绎和归纳推理)，而且更加重视不同于形式逻辑推理的所谓第三类推理形式。这种推理形式的名称尚不统一，此处暂以加拿大学者沃尔顿的假设性推理(presumptivereasoning)命名之。　　法律适用中的假设性推理是除演绎和归纳推理外极重要的推理形式，这种推理形式在法律论辩或对话语境中

8、主要起转移举证或证明责任的语用作用，对这种推理形式的研究成为人工智能与法律研究的重点，也是非形式逻辑的重要研究对象。再次，论证图解方法是在法律推理和法律论证中作为分析推理与论证结构的重要方法。　　对于法官与诉辩双方来说，他们在提出、分析和评价推理或论证的过程中，必须首先把握自己以及他人的推理或论证的结构。这种图解方法的主要代表有图尔敏模式图解方法、非形式逻辑的标准图解方法以及图解软件方法(以Araucaria(2006，3．1版)为代表)。　　法律领域中的论证结构分析的图解方法主要