基于适应性理论对证券市场及投资者建议

《基于适应性理论对证券市场及投资者建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于适应性理论对证券市场及投资者建议［摘要］基于适应性理论，以帮助投资者实现理性决策为目标，针对决策过程中影响投资者理性决策的“外部环境”因素和“内部限制”提出两个方面的对策建议，一是对证券监管的对策建议，主要目标是为投资者理性决策创造一个好的“外部环境”；二是对投资者个人的对策建议，主要目标是有利于投资者建立一个具有较强适应能力的投资决策模式。［关键词］行为金融理论；适应性理论；证券市场［中图分类号］F830.91［文献标识码］A［文章编号］1002-2880(2011)04-0101-027人类的理性受

2、“内部因素”(智力等因素)和“外部因素”(环境因素)两方面因素的影响，是内部因素适应外部因素的结果，理性的程度取决于“内部因素”适应“外部因素”的程度。“内部因素”越是能适应“外部因素”，则人类的行为表现越是理性，反之亦然(理性程度仍然可用主观效用大小来衡量，但需要强调的是在这里它只不过是衡量理性程度的标尺)。这样的理性必然是一种动态的理性，是在主客观相互建构的过程中逐步进化和发展的。人类通过适应、协调、学习，不断对环境变化做出能动的反应，使自身的心智模式与情境达到平衡与匹配。从适应性理性的观点来看，有限理

3、性所描述的决策行为，就是“内部因素”适应“外部因素”进行理性决策的适应性结果。根据适应性理性假说，理性决策是人类决策的追求目标，但是由于主客观两方面限制因素的影响，人类的决策不可能是理性的，只能是适应性理性。因此，基于适应性理性假说而产生的对策建议，是以帮助投资者实现理性决策为目标，针对决策过程中影响投资者理性决策的“外部环境”因素和“内部限制”因素进行的。具体来说，包括两个方面，一是对证券监管的对策建议，主要目标是为投资者理性决策创造一个好的“外部环境”；二是对投资者个人的对策建议，主要目标是有利于投资者

4、建立一个具有较强适应能力的投资决策模式。一、对证券市场监管的政策建议1.建立明确连贯的监管理念7回顾证券市场十几年来的发展历史，政府在证券监管方面几乎没有一个明确的理念，几乎每次监管政策的出台都是为不同的目标所引导，监管标准也有所不同。如当市场步入熊市，股市低迷时，管理层思涨心切，监管部分往往从宽监管，对市场的违规行为采取默许的策略，甚至直接以政策刺激股市，如1993—1994年间的三大政策，1999年5.19行情中的人民日报社论都是鲜明的例子。另一方面当股市高涨时，监管又往往过于苛刻，草木皆兵，打压股市。

5、监管的随意性，使投资者难以适应，不能对相关信息做出准确的评估，影响市场效率的形成。2.建立合适的监管目标明确连贯的监管理念主要体现在以“维护市场公平，保护投资者利益”为主的监管目标。我国证券市场监管目标除受监管理念影响不连贯外，一些监管目标也不合适。如市场价格水平、促进经济增长、融资数量、建立现代企业制度规范等，这些监管目标在某种程度上扭曲了证券市场的功能，影响了证券市场长期、稳定、健康发展。1998年国际证券事务委员会(IOSCO)文件确立了证券监管的三个主要目标，分别是:(1)保护投资者；(2)确保市场

6、的公平、效率和透明度；(3)减低系统风险。这三个原则在某种程度上有所重叠，如保护投资者要求证券监管机构必须评估市场中介机构的财务稳健状况，而这同时也有助于减低系统风险。考虑到我国证券市场发展的历史不长，各项制度还不是很健全，没有形成一个公平的市场环境，监管目标应以“维护市场公平”来“保护投资者利益”。因为随着投资者理性成分的不断提高，看似充满机会的投机市场会逐渐失去吸引力。3.重视监管措施的适应性7对监管者来说，适应性强调满意的监管措施不是一蹴而就的，而是一个不断对监管结果进行反馈、评估、总结、改进的过程，

7、对此监管者应有充分的认识，对已有监管措施的效果进行及时总结；对被监管者来说，适应性强调满意的监管措施一定包含一个有效的违规处罚机制，违规行为只有得到处罚的反馈才可能得到纠正。而我国证券监管过程中对违规行为的处罚机制并不健全，很多违规行为并不能得到有效的处罚。以2004年7月被证监会行政处罚的ST啤酒花为例。该公司2003年2月至11月期间，先后为15家企业的27项业务违规担保，共涉及近10亿元的资金黑洞。为此，证监会对该公司罚款60万元，对董事长艾沙由夫予以警告并罚款30万元。艾沙由夫已于2003年9月失踪

8、，对其警告并罚款，显然意义不大。但对公司的60万元罚款，还得由全体股东来“买单”，这样的处罚机制显然不能起到应有的效果。4.注重制度可操作性制度是对人们行为进行规范，降低社会活动中不确定性的重要技术之一。我国证券市场管理部门也制定了大量的旨在规范证券交易活动的法规，但这些法规的执行效果却不容乐观，其中一个很重要的原因是缺少具体的实施细则，或者规则比较含糊，如“按相关规定，承担相应的责任”之类的字眼儿，具体由谁执行