车站小学第二学期 期末考试试卷分析.doc

《车站小学第二学期 期末考试试卷分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、车站小学第二学期期末考试试卷分析期末考试试卷分析 Ⅰ.语文试卷分析 　　本次期末考试命题是依照《新课程标准》促进学生全面、持续、和谐的发展的要求，全面、系统地从基础知识、阅读、作文等方面对学生的知识和能力、过程和方法、情感态度和价值观各方面进行考查。整套试卷密切联系教材，关注学生的实际，题量不大，难易适中，覆盖面较广。下面就试题的抽样情况、学生答题情况以及对今后的教学等方面作点简要分析，谈点看法。 一、基本情况 这次测试的结果如下表 年级 学科 总人数 平均分 及格人数 及格率 优秀人数 优秀率 一 语文 93 88 % 45 % 二 语文 109 89 % 27 % 三 语文 106

2、 88 % 51 % 四 语文 92 89 % 51 % 五 语文 173 154 % 104 % 六 语文 228 225 % 194 % 合计 801 733 % 472 % 　　由此可以看出：全校共有801人参加测试，人均成绩分，及格人数733人，及格率%，优秀人数472人，优秀率%。 二、试题特点 　　本套试卷分总体为三大板块，一、三年级共十二个大题，四、五、六共十一大题，二年级共十大题。 　　1、内容结构稳中求变，稳中求新。与往年的试卷相比，这次的试卷带有明显的延续性、继承性和创新性。试卷整体保持稳定，基础知识、阅读和作文三大板块稳定不变，分值也保持不变，但通过采用“约词语

3、找朋友”、“补充成语，再根据要求分类”、“按要求写句子”、“我会拼字并组词语”的题型增大了考查面，开放性的题目给学生提供了较大的答题空间。 　　2、作文改变了以往紧贴教材的形式，首次突破教材，给予了学生广阔的自由发挥空间，有利于让学生表达自己最真实的想法和情感。例如六年级的作文题目是：“关爱”；五年级的作文：结合XX年不平凡的“雪灾”和“512大地震”的有关情况，以“感动”为题，让学生自选角度写一篇文章；四年级以“爱在身边”为题作文，等等。 　　3、重视思维能力的培养的题目已逐步进入小学考核之列中来。如：五年级的语文试题第六大题，给了一段错误重重的短文，有改错别字的，又改正词语的，有修改病句

4、的等，这样的题目有一定的难度，重在考察学生的平时情况，又考察了学生的实际运用能力。 三、抽样分析情况 　　为了更好地了解学生答题的情况，我们语文教研组分别从低、中高年随机抽查了三个年级60份试卷，对三大板块学生答题情况抽样调查，具体情况如下： 　　尽管试卷的一、二部分都是一些基础题，但大多数学生在答题过程中所暴露的一些问题和弱点不得不引起我们的重视。 1、字音、字词 　　试卷中要考查的字音、字词，都是本学期教材中学生必须掌握的，应该是很容易的。抽查了五年级20份试卷，全对的有12人，6人得14分，2人得13分。从得分来看，学生对字音、字词的掌握较好。部分同学失分的主要原因，一是答题时粗心大意

5、；二是对字音、字词掌握得不牢固，答题时出现判断的错误。 　　六年级的选词填空“描绘、描写、体会、体尝”。多数学生失掉1—2分。其实这都是平常在练习册上做过的题目，说明学生平时练习没有认真答题，错题也没有及时纠正。 2、句子 　　一年级第十题“排排座，写句子”，并加上标点符号。失分的学生主要是没有掌握方法，逻辑思维能力不强。 　　二年级年级的第六题“照样子，写句子”。有的学生出现用词不当的现象，甚至填的句子根本就不通顺，可见学生平时基本功较差。 　　五年级第五题“照样子用同一个词语写两个句子，分别表示该词语所表示的两个意思”，这样的题目对于特别优秀的学生来说还是可以的，可是用来考查全体学生，就

6、有点难度了。 3、积累 　　所考查的内容是本册的古诗和名言警句和优美片段。学生大体情况较好，部分学生丢分的原因是写错别字或前后颠倒。 4、阅读 　　一年级“阅读小世界”中第3小题“机器羊和真的羊有什么不同呢？”实际是让学生从文中找答案，而学生答的是五花八门；四年级阅读题中“你认为亮亮是个怎样的孩子？为什么？”是考查学生紧扣短文主题来回答的；六年级阅读题中“文中哪些地方的描写让你感动？说说你的体会”主要考察学生主观评价能力和审美能力。 5、作文 　　一年级写话10分，二年级15分，三年级20分，四年级25分，五六年级都是30分。从此可以看出，分数比重递增，这是针对“作文”整体薄弱这一现实而精心

7、设计的，也符合小孩子的心理特点，这样来考核学生写作水平是一个积极地、行之有效的良方。 　　从阅卷情况来看，好的方面大致有以下几点：一是想象巧妙、新奇，颇有创新意识；三是内容丰富多彩，语句优美流畅；三是中心明确，结构比较完整。但学生在考场作文中反应出来的一些问题也不容忽视，一是选材上多雷同之处，视野不够开阔；二是语言积累不多，语言表达不完整，缺乏遣词造句的能力；三是写作技巧欠缺，有的作文层次不清，语言颠三倒四；