关于对话的平等与自由——评郎咸平的“蝴蝶效应”论文

《关于对话的平等与自由——评郎咸平的“蝴蝶效应”论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于对话的平等与自由——评郎咸平的“蝴蝶效应”论文..交流是一个社会进步的典型标志。对话则是人类社会交流的的重要载体形式之一。历史发展的进程明确显示了：不同阶段，交流方式和手段的改变，都与群体地位、权力和阶级等级结构直接相关。自从人类伦理学进入以平等、自由、博爱为主题的时代以来，平等和自由就开始被当作人权的重要内容。关于对话的平等和自由问题，群体心理学给予了探索性的研究。对话从形式上来讲是对话双方的一种思想交流，从内容上来讲，则是对话双方关于某一具体问题的探讨，并含有试图达成共识和互相说服的目的。群体心理学用“暗示”、“影响”和“催眠”

2、等范畴来概括交流的主要特征。尽管存在学科领域上的隔阂..，但这并不绝对的影响我们对交流和对话的理解。在对话中，我们和他人交谈的目的可以是为了让对方感兴趣和使对方感受交流的愉悦，但这往往是出于交谈本身的乐趣；也可以是出于一种明显的目的，这种动机多半会超出对方的愉悦之外。前者如朋友或是亲人之间的交流，后者则如政治外交、军事、商务谈判或者合法的盘查以及学术争论。我在这里要讨论的主要是后者。就对话本身而言，必然存在两个相互对立的主体，而这两个主体在权力和地位以及话语权上必须是平等的，在对话内容上必须是自由开放，的。否则并不符合“对话”的基本规则

3、。如果我这样概括还不够明确的话那么我们不妨将对话的基本原则概括为以下两点：第一是主体平等原则；第二是言论自由原则。主体平等在对话中的重要意义，长期以来一直和争取民主自由的斗争紧密相关。这一点自从人本主义复兴以来，甚至在今天都具有更加重要的意义。对话的主体除了个人之间，其形式的多样性和目前社会主体的多样化有直接关系。主要包括国家之间的对话、政党之间的对话、组织之间的对话、或者社会关系中对立的两极之间的对话，也包括个人与组织之间的对话。后者较多的反映的是群体中的个人自由和平等问题。人作为一种社会性的动物，都不可避免的隶属于某个群体。作为群体

4、中的一员，我们既是一个分子，也是一个相对独立的个体。前者在本质上要求平等，而后者在本质上要求自由。群体的意志和个体意志之间的协调和冲突，从实质上讲是社会关系的真正内涵。按照霍布斯的观点，群体的产生源自于在丛林中的生存需要，于是人们达成契约，将至高无上的权力授予君主，而面对群体的个体选择服从。现代政治哲学大师罗尔斯则将处于自然状态的个体的人置于无知之幕的背后，论证了权力的必要性和公平与正义的基本伦理原则。在我看来，罗尔斯和霍布斯在主体平等的问题上并不存在分歧，只是在主体平等的实现方式上意见相左。既然在主体平等问题上达成了一致，我们重新回到

5、对话的问题上来。对话的平等存在形式平等和实质两种。形式上的平等极为容易实现，只要双方可以面对，形式平等的对话就可以展开，但实质平等的对话则远非如此。实质平等的对话需要明确的平等原则给予保护，否则平等的对话必然是一种形式化的结果。形式平等的对话既无实质的内容，也不是理想的对话结果，一切都取决于对话中在实质上拥有话语权和决定权的一方。由此我认为，确保平等对话的前提在于以下两点：第一话语权的平等，其实质就是实际的言论自由；第二确保除主体平等自由权力之外的一切权力不得干涉对话。唯此，对话的平等和自由才可以获得保障。在今天的中国，对话平等和自由的

6、问题严重到何种地步，很难准确概括。但我们几乎习以为常，甚至有些无动于衷的一些常见的情景，让我无法回避这个话题。我们不妨浏览一下这样一副“幻灯片”：全国各地方政府门前静坐的群众；报纸上频频报出的各地遣返的进京告“御状”，上访的农民；因为土地被征用而跳楼自杀的失地农民；外出打工却无法获得应付工资的民工；那些怀抱着因为喝了毒奶粉而脑袋畸形的婴儿，却求告无门的母亲们………这一幕幕在今天的中国有些太平常了。他们都是社会主义的建设者，都是这个国家的主人，是社会主义的光荣的公民，可是面对政府他们都在企求，眼神里除了企盼连愤怒都丝毫难以察觉。他们是顺从

7、的，他们也都曾经是，而且仍然是社会主义信仰者群体中的成员，可是他们除了顺从和企盼之外并没有实质的行使他们的平等的对话权力（尽管这些自社会主义之初就被写入了宪法）。进入我们视野的“对话”却是：大批的农民带着被子和褥子，抱着孩子，跪在政府门口，而他们却经常被武装警察或是进出政府大院的各类高级小轿车驱散，然后又重新跪下……这是对话吗？恐怕连形式平等的对话都算不上！平等的对话首先要求主体在人格和尊严上的平等，其次才是话语权的平等，而这些他们从来没有使用过。在太多的中国人眼里，尤其是那些朴实的农民眼里，舆论所宣传的“公仆”和官老爷并没有本质上的差

8、别，是得罪不起的。目前全国各地积压的各类“民告官”案件，案件一拖再拖，久久不能宣判，迟迟无法执行实在让人无法相信这些事实可以推翻我的观点。如果我们把目光转移到目前学术界的研究和争论来看，问题同样存在。在我写