中西方会计差异的原因及中国会计发展方向

《中西方会计差异的原因及中国会计发展方向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中西方会计差异的原因及中国会计发展方向经管学院学年论文题目中西方会计差异的原因及中国会计发展方向学生姓名鲁涛学号20080410040121专业班级08会计2班指导老师杨青院系华东交通大学经管学院9中西方会计差异的原因及中国会计发展方向摘要中外，尤其是东西方由于其各自的思维方式、治国理念、思维定式、传统习俗、文化背景、地理位置和经济制度不同，在会计的思想、规范、行为等各方面均存在着一定的差异。那么这些差异具体是如何形成的呢？，通过对中西方财务会计关系表述的比较，分析财务会计差异性成因，为我国财务会计制度的改革及借鉴西方经验

2、提供重要依据。关键字：会计差异；原因；发展方向。目录一，文化造成的会计差异1一、思维方式的差异1二、治国理念的差异2三、思维定式的差异3四、传统习俗的差异3二，政治体制所造成的会计差异4（一）政府经济干预因素。4（二）中西方财务发展进程因素。4（三）经济体制因素。5三，未来我国会计的发展方向5一，电算化是会计发展的必然趋势6二，会计学向细化方向发展7三，将更着力培养复合型会计人才7四，会计逐步国际化，建立统一的规范的核算体系8一，文化造成的会计差异一、思维方式的差异中国人讲悟性，“悟”即领会，觉醒，成语中有恍然大悟、执迷不

3、悟之说。据《孟子》一书记载：我国伟大的思想家、教育家孔子曾当过一段时间管钱粮的小官，他给会计下过一个定义，曰“会计当而已矣”。何为“当”？“当”就是量入为出、谋求收支平衡，也即会计标准。至于如何“当”9中西方会计差异的原因及中国会计发展方向则无具体规范可循，从业人员具体拿捏，全靠一个“悟”字。就连佛教传入中国后也进行了本土化改造，一改理论严谨的唯识宗，而是直指心境的禅宗，“禅”是指能通过静坐默想领悟佛理。此种思维方式源于中国的封建制度，事事有规范，皇帝就没人当；行行讲规范，教会徒弟，饿死师傅。因此，凡事必需神秘，人们不愿意

4、将隐性知识显性化，故凡事只能靠“悟”。西方人讲规范，规范即标准。此种思维方式源于西方工业革命、资本主义制度。西方社会事事有规范，如果不讲规范，就没有资本主义今天的规模与发展。二、治国理念的差异我国是典型的内陆国家，早在三千年前就是一个较为稳定的农耕社会，我们祖先的治国理念是追求心灵平衡的文明，重在和谐，治国方略是“仁、义、礼、智、信”，即以德治国，淡化制度、淡化“利”。这与中国古代以血缘为基础的家天下有关，“普天之下，莫非王土”，王或皇无疑是一个家国的大家长，构建和谐社会的途径必然是血缘、是亲情，是群体利益高于一切，其经济

5、思想重宏观（国家），强调富国，体现在经济关系中，讲究的是道德约束。西方国家选择的则是追逐利益平衡的文明，重在竞争，构建社会秩序的手段只能是以法治国，是个人利益至高无上，其经济思想重微观（家庭），强调富民，体现在经济关系中，讲究的是制度安排，所谓制度，即要求大家共同遵守的办事规程或行动准则。中华文化崇尚集体主义，人们之间相互依赖，团结合作，在个人利益与集体利益相矛盾时，将集体利益放在首位；这与西方文化不同，西方文化崇尚个人自由，追求个人利益，因此，美国的财务会计信息主要是为了满足个人使用者的需要，而中国首先是为了满足机构（尤

6、其是政府）的信息需要。9中西方会计差异的原因及中国会计发展方向另一种群体利益最大化表现为，官员、父母可以代替百姓或子女做决定，而无须征求意见，因为官员、父母坚信，我是为了百姓或子女好。例如，我国会计准则的制定者是政府，即财政部会计司，会计实务界和学术界的影响甚微。这样势必会带来一些问题，如好大喜功、贪大求全，忽视经济环境，忽视局部分析，忽视操作细节，多项具体准则存在高难度动作。购买法、计税基础、资产重组，大部分都与公允价值有关，这就要求准则的实施者不仅是会计报表的编制者，还是估价师，即便是估价师，也需要相应的数据库支持，以

7、便在对资产定价选取参数时使用。三、思维定式的差异思维定式亦曰思维惯性。中国人观察事物重视统揽全局，而不喜欢对局部进行分析。如，易经的“五行相生相克”；再如，对时节的感慨“花开花落、雁去雁归、月缺月圆、潮起潮落”，“三十年河东，三十年河西”等，均含有万事轮回、循环往复，因果相关，对立统一的辩证思想。西方文化崇尚科学和理性，条分缕析的思维习惯从当代各门学科的理论体系中都可以看出来，以至于20世纪被称为“分析的世纪”。概念、判断、推理，这些形式逻辑的主要要素构成了西方科学体系的粘合剂。这种思维模式使得西方会计的理论体系很容易就建

8、立起来了，使得整个理论结构逻辑清晰，结构清楚。但这种思维习惯也有其弱点，那就是在对事物的整体把握上有所欠缺，容易犯“只见树木，不见森林”的错误。两种思维习惯各有长短，应该将东西方的思维模式结合起来，扬长避短，互为补充，在研究方法上“定性”与“定量”相结合，“规范研究”与“实证研究”相结合，“全局”与“局