金融支持县域经济增长的实证分析

《金融支持县域经济增长的实证分析 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、金融支持县域经济增长的实证分析　摘要：金融是现代经济的核心，促进农村经济发展，始终离不开金融支持的核心作用。随着现代经济和金融理论研究的不断深入，越来越多的学者认为金融发展对经济增长起着较强的促进作用。对于县域经济来说，其发展离不开资金的投入。金融结构的不断优化、金融支农效率的不断提升，是增强县域经济发展的不竭动力。而中国县域金融发展存在着金融机构数量少，金融产品单一，金融机构服务质量较差，资本市场尚未建立等诸多问题。因此，如何强化对县域经济的金融支持，改善金融服务，对于促进县域经济发展具有重要的现实意义。　　关键词：金融；县城经济；实证分析

2、　　一、金融发展与县域经济增长的实证分析　　（一）指标的选取和数据说明　　由于金融机构和金融市场的变化可以通过与之相关的金融资产的变动来反映，本文重点研究的是县域金融发展和经济增长问题，所以在选取变量时，主要考虑县域金融体系中存在的并易于获取数据的变量。　　1.金融发展指标。由Raymond.ith提出的金融相关比率（FIR），作为衡量县域金融发展水平的指标，即人们所称的“金融化”指标，它是金融资产价值与经济活动总量的比值，金融资产包括非金融部门发行的股票、债券等和金融部门发行的通货、存贷款、保险单等金融工具。同心县金融体系发展相对滞后，金融

3、资产的结构相对单一，这里我们用县域金融机构的存、贷款总额与地区生产总值来衡量金融相关比率，定义存款为SAV，贷款为LOA。　　FIR=■（SAVi+LOAi）/■GDPi　　2.经济增长指标。我们采用最能充分反映县域经济综合发展能力的国内生产总值（GDP）作为县域经济发展的主要考察指标。根据本地数据的可取得性我们用全社会固定资产投资（FAI）和居民消费（RC）作为影响GDP的指标。在本文中，由于GDP、FAI、RC序列的数值很大，为了减弱序列的波动性误差对统计结果的影响，我们对原序列取自然对数（取自然对数不影响序列的变化趋势），即LGDP=L

4、OG（GDP）。　　3.数据来源。本文以宁夏同心县为主要研究对象，研究县域金融支持与经济增长的相关关系，采用1980—2009年《同心统计年鉴》和2007—2009年《宁夏同心经济要情手册》期间金融机构的存贷款、全社会固定资产投资、居民消费支出与国内生产总值的时间序列数据进行分析。　　（二）统计方法和计量模型的建立　　实证分析主要使用同心县地区生产总值、社会固定资产投资总额、居民消费水平以及金融相关比率等指标研究其相关关系。从计量分析方法而言，由于上述各指标均为时间序列数据，实证研究将依次进行平稳性检验、回归分析和Grange因果关系检验，然

5、后在此基础上根据同心县金融发展和经济增长的实际情况对实证结论进行解释。本文应用EvieentedDickey—Fuller）法检验变量LGDP、FIR、LFAI、LRC的平稳性，结果在对各统计变量原序列（LEVEL）进行单位根检验时，t统计值均大于t统计量的临界值，表明原序列是非平稳的。但在对其一阶差分ADF检验的t统计量值都比在1%、5%、10%显著性水平下t统计量的临界值小，因此可以拒绝原假设，即认为各变量的一阶差分没有单位根，也即各变量是一阶差分平稳的I（1），可以对其进行回归分析。　　（四）回归分析　　用最小二乘法OLS对模型1进行回

6、归，结果如下：　　LGDP=0.636182-0.003295×FIR+0.1590×LFAI+0.818569×LRC　　（0.129898）（0.068771）（0.022934）（0.030878）　　R2=0.9967，R2=0.9963D.W.值=1.979948　　从回归结果可以看出，t统计量都很显著，并且相应的概率值Prob1%，说明至少在99%的置信水平下，可以认为各统计变量的估计值都显著不为零。回归方程可决系数R2=0.9967，R2=0.9963都很接近于1，说明回归方程的拟合效果非常好，回归结果是可靠的。金融相关比率FI

7、R的系数为负数，说明在同心地区经济增长与金融相关比率之间存在负相关关系，金融化程度滞后于辖内国内生产总值的增长，这与国内大多数同类研究结果相同。出现这种现象是由于中国货币政策的逆周期操作的结果，当经济增长出现过热时，中央银行便减少货币供应量来降低经济的波动。另外，也说明同心地区金融体系不完善，资本市场发展相对缓慢，农村金融发展呈现出被抑制的状态，造成金融资源配置效率的低下，一定程度上阻碍了同心县域经济的增长。（五）Grange因果关系检验　　通过对模型的回归分析可知，金融发展与县域经济增长确实存在一种相关关系，但是这种相关关系是否构成因果关系

8、，还需进一步的研究。Grange因果关系检验可以用来确定经济变量之间是否存在因果关系以及其影响的方向。检验的原假设是：“FIR不是引起LGDP变化的Grange原因