无意思联络数人环境侵权民事责任研究

《无意思联络数人环境侵权民事责任研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、10.13438/j.cnki.jdxb.2014.04.008无意思联络数人环境侵权民事责任研究李慧玲陈颖湖南师范大学法学院，湖南长沙410081摘要：无意思联络数人环境侵权是指无意思联络的数人排污行为或排污行为与其他行为结合导致相同受害人同一不可分割污染损害。无意思联络数人环境侵权按其主体关联程度、行为结合的紧密程度及各行为与结果的紧密程度可分为主体强关联多因一果型、行为紧密结合一因一果型、行为半紧密结合多因一果型和行为相对松散全责性多因一果型四种类型。主体强关联多因一果型、行为紧密结合一因一果型和行为相对松散全责

2、性多因一果型的无意思联络数人环境侵权，各加害人应当承担连带责任，但受害人有重大过失的除外;半紧密结合多因一果型无意思联络数人环境侵权，各加害人应根据过错的大小和造成损害后果的原因力比例等承担按份责任。无意思联络;数人环境侵权;民事责任D912.6A1007-4074(2014)04-0051-09教育部人文社会科学规划基金项目(12YJA820033);湖南省社会科学基金项目(2010YBB226);湖南省科技厅软科学重点项目(2012ZK2040);国家社会科学基金重点项目(12AFX014)李慧玲，女，湖南师范大学

3、法学院副教授。2014-03-05万方数据52吉首大学学报(社会科学版)第35卷联系，不可分割“3；关联共同说，认为共同侵权行为种加重责任。而无意思联络数人环境侵权案件的以各个侵权行为所引起的结果，有客观的关联共同数人行为很可能都是合法的行为，如果缺少其中任为己足，各行为人间不必有意思的联络，“数人为侵何一人的行为则不可能导致损害后果的发生，此权行为的时间或地点，虽无须为统一，但损害则必时，如果一律不承担连带责任，这不仅不是一种加须不可分离，始成立关联共同”[5]。为避免“共同侵重责任，反而是一种减轻责任，这实则对受害

4、人不权”一词引起的诸多纷争，本文使用“无意思联络数公平。人环境侵权”这一称谓。二是只要不能排除其因果关系，且行为导致不“环境侵权”一词，有广、狭义之分。广义环境可分割的损害后果，都将承担连带责任。2006年侵权包括环境污染和生态破坏两个方面，狭义环境的福建闽侯渔业污染案，闽侯县人民法院审理认侵权仅为环境污染。本文只探讨无意思联络环境为：五被告不能就其排污行为与损害后果之间不存污染侵权，而且是从环境污染结果层面而不是从环在因果关系进行举证说明，可以推定五被告的排污境污染行为层面进行探讨，即行为不一定都是排污行为相互结合，

5、已构成了共同侵权[8]。行为，但结果一定是环境污染的结果。该判决在一定程度上考虑了因果关系，且将举基于上述三方面的分析，对无意思联络数人环证责任转移制度应用到判决之中，是本判决的成功境侵权的定义可界定为：无意思联络的数人排污或之处。但值得一提的是，对无意思联络数人环境侵排污行为与其他行为结合导致相同受害人的同一权责任的考量，除考量因果关系是否存在外，考量不可分割的污染损害。数侵权人数行为之间的紧密程度也是应考虑的一个重要因素，如只要数人不能证明其因果关系不存二、无意思联络数人环境侵权民在，就一律界定为连带责任，这虽然加

6、大了对受害事责任方式的实践与学术之争人的保护力度，但无疑会对实施环境侵权行为数人中的那些对损害结果发生影响甚小的侵权人的不数人环境侵权与其他侵权不同，大多是在无意公平。思联络状态下发生的。对无意思联络数人环境侵三是综合考虑行为违法性程度、排污量大小，权，数侵权人如何承担责任，对外承担责任的方式判决承担按份责任。2001年浙江慈溪市建塘江水如何确定?实务界，法院的判决或环保部门的行政库污染损害赔偿案，法院就是在按照三家企业是否调解形态各异；理论界，学者的观点也众说纷纭。进行工商登记、是否超标排污和排污量大小等因素尽管《侵

7、权责任法》第8、9、10、11、12条和第67条判决承担按份责任。此外，1999年3月24日中国都做出了相关规定，但学者的理解也不尽相同。船舶原料供应福建有限公司所属“闽燃供2号”油(一)形态各异的司法判决、行政调解及其评述轮，台州市东海海运有限公司所属空载东海209号在实务界，处理无意思联络数人环境侵权案油轮发生碰撞，“闽燃供2号”轮油舱破损后沉没，件，其责任方式的确定，大致有以下几种类型：造成珠海市部分水域及海岸带污染一案，二审法院一是以行为是否违法为标准，判定承担连带责判决亦是承担按份责任[9]244‘257。任

8、或按份责任。即违法排污者承担连带责任，合法与上述第二种情形相反，对于数人环境侵权对排污者则承担按份责任。发生在2001年的中国乐外责任承担方式问题，如果不考察其因果关系，只亭渔业污染案的二审判决，就判决其中的8家超标是综合考虑行为违法性程度、排污量大小，都一律排污企业承担连带责任，而另一家达标排污企业承判决承担按份责任，这会导致对