过度理性带来中美灾难 中国应在南海下决心

《过度理性带来中美灾难 中国应在南海下决心》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、过度理性带来中美灾难中国应在南海下决心      中国有多少年没有经受战争的洗礼了？相信每个人面临着个问题都得数一下。一数就道出了一个事实——中国已经很多年没有经历过战争了。如果问一句，现在的中国会进行一场战争么？别说美国人了，怕是中国人自己也是七嘴八舌，不太相信了。不可避免的中美冲突，这绝对不是一个伪命题。中美冲突过去有，现在有，将来也会有。中美冲突是当今世界国际政治领域的一个重要常态。近期中国与周边国家的冲突，让人们很难忽视中美冲突这个话题。  中美双边关系是美国最重要的对外双边关系之一，也是中国最重要的对外双边关系。双方的绝对实力及相对实力

2、地位决定了现状。因此，把握中美关系的脉络，为本国谋取更大的利益是双方政治家的重要课题。  中美战争，不仅仅是中美两国的灾难，也是世界的灾难。敢战与好战是有本质区别的。好战的灾难性结果已经在历史中一次又一次地印证了。当今世界头号强国的美国所遭遇的困难也是这个印证的组成部分。因此，冲突升级为战争，这是中美双方都不愿意看到的结果。  国际政治，从来如踩钢丝一般玄妙。不能简单地用零和游戏来形容国际政治领域内的较量。可是，前人的论述又某种意义上说明了此种竞争的残酷性——决定一个国家地位的是其与周边国家的力量的对比。当然，这里所说的前人离我们这个时代已经很久

3、远了，历史背景发生了决定性的转变。在全球化的今天，决定国家地位的基础因素是该国在全球范围的相对力量地位。构成一国相对力量地位的恰恰是该国与世界各国家实体间的力量对比。国际政治还涉及到了力量之间的相互牵制、合作等运作，但其最根本的基础仍然脱离不了国与国之间的力量对比。如果把地球看成一个封闭的系统，把国家地位看成一种利益占有的份额，那么国际政治也就可以类比成零和游戏。  万幸的是，国际政治是多人游戏而非二人游戏。否则，这种游戏早就走向战争与毁灭。核背景下，甚至有可能是核灾难——只要一方觉得自己有可能生存下来。在多人游戏下，冲突的两个实力体即便能够毁灭

4、对方，也要考虑到自己被削弱之后是否有被重创甚至毁灭的危险。实力体天生就抵制同归于尽，因此世界能够处于一个相对比较和平的大环境下。  为了提高自身在地球封闭体系内的实力地位和利益份额，在避免毁灭性结果的这样一个前提下，各个国家又期望尽量把握住利益最大化的主旨。无论是经验主义学派还是科学算法学派，都无法完全准确地把握国际政治角逐领域的所有要素。因此，国际政治领域从来也不缺少误判。一旦两个国家的心理预期利益发生重叠，就会产生冲突。正是基于中美两国国家规模的庞大和利益分布的广褒才认定中美冲突长期性和客观性的特征。  菲律宾与中国的南海问题，近期所上升的高

5、度是前所未有的。这一冲突又具有非常明显的中美冲突背景，此前比较吸引中国人注意的中越南海冲突反而被掩盖了。冲突上升到现在这种层次，恰恰是因为中美双方的心理预期发生了重叠。至于菲律宾在其中所起的作用，恐怕也就是那棋盘上的棋子。甚至，可能还不如一般的棋子——是为弃子。  中美两国都有相对比较理智的国家决策系统，虽然存在着心里预期利益的重叠，却不至于漫无目的地升级甚至走上战场。双方都会进行自己的试探，并根据试探的结论进行下一步的选择。虽然这样无法做到百分之百地准确，但却已经是相当谨慎的一种模式了。很容易看出来的是，当前中美两国从中日钓鱼岛问题到中菲黄岩岛

6、问题再到中美监测船事件，其实试探与较量存在于东南沿海整条战略线上。  “无瑕”号事件就是中美互相试探的典型案例。美国用“无暇”号测试是否中国能够容忍200海里海上经济专属区范围内仍然被美国压制。中国则用自己特有的方式告诉美国，中国不能容忍美国海洋力量在本国海上经济专属区的存在。不过，美国方面并不认为自己得到了真实的答案，于是就有了随后的“钟云”号护航。可以说是试探的升级，也可以认为冲突在一个比较低的层次上升级了。美国不会仅仅因为中国阻止“无暇”号作业就认为中国就把线划好了，即便中国人确实是这样想的。美国还要把这种试探和冲突继续下去，在可控制范围内

7、，通过更多地接触，来分析中国的真实意图。中国，同样也需要把游戏继续下去，来摸清美国的意图，并调整自身的斗争目标和斗争策略。  中国面临的尴尬是，美国用手头的信息对中国评估，怕是认定战争的可能性很小。基于这种判断，美国就会把游戏玩得大起来。菲律宾是不是能够得到几个岛礁，美国不会太关心。可是如果中国对于菲律宾的挑衅行为表现得不够坚决，美国说不定就该想办法前推战略线了。至今，对中国的所谓围堵还只是一个松散的概念和框架结构，并没有严密的组织内涵。若美国认为中国能够容忍此类组织出现，一个东太组织的出现也不会让人太意外。  是的，中国太长时间没有战争了。中国

8、的韬光养晦的国策及战略机遇期的判断都让美国对中国的“温和”很“放心”。换句话说，美国认为中国的容忍度很高，即心理预期利益比较少。也就是说