产业集聚吸引国际直接投资的实证研究.doc

产业集聚吸引国际直接投资的实证研究.doc

ID:10830685

大小:32.01 KB

页数:6页

时间:2018-07-08

产业集聚吸引国际直接投资的实证研究.doc_第1页
产业集聚吸引国际直接投资的实证研究.doc_第2页
产业集聚吸引国际直接投资的实证研究.doc_第3页
产业集聚吸引国际直接投资的实证研究.doc_第4页
产业集聚吸引国际直接投资的实证研究.doc_第5页
资源描述:

《产业集聚吸引国际直接投资的实证研究.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、___________________________________________________________________________________________产业集聚吸引国际直接投资的实证研究  摘要:国际直接投资对区域经济发展有着重要意义,对国际直接投资区位选择影响因素的分析已成为人们关注的课题。利用回归模型对中国引资状况进行了实证研究,指出早期的那种以减免税负为主的优惠政策已不再是吸引国际直接投资的主要因素,而一个地区的对外开放程度和产业集聚才是国际直接投资区位选择的最主要的驱动力。最后根据以上分析结果得出一些

2、有益的启示,并对不同地区的引资政策与措施提出了具体的建议。  关键词:产业集聚;国际直接投资;机理;实证研究    1国外的实证研究    1.1日本制造业在美国的投资  KeithHead,JonhRies,和DeborahSwenson(1995)等美国学者对日资制造业在美国的区位选择进行了研究。他们认为之中起重要作用的因素主要有以下几点:(1)东道国制造业活动在当地产业集聚的影响。(2)已有的日本投资对新投资的影响。(3)产业集群对日本投资的影响,指同一产业或相关产业产生的向心力。(4)地区边界附近同产业的企业活动对日本投资

3、的影响。  他们建立模型,根据Mcfadden1974年证明的条件logit模型,用极大似然法计算厂商选择地区的概率。以20世纪80年代日本制造业同一产业(以相同四位SIC产业为划分标准)的对美投资为例,研究了以上四个因素影响日本企业在美国各洲投资地点的选择的重要性。研究结果表明:集聚效应在外资区位选择中具有最重要的作用,一个州的产业集聚度增加10%,未来被日资制造业选择的可能性增加5—7%。  1.2外资在葡萄牙的区位选择  PauloGuimaraes,OctavioFigueiredo,和DouglasWoodward6___

4、__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(2000)等学者对国际直接投资在葡萄牙的区位选择进行了研究。他们把影响外资在葡萄牙区位分布的因素归结为经济集聚,劳动力成本,土地成本,资本成本等。他们利用1985年3月到1992年3月间

5、各地区新建的758个外资企业的数据,建立条件logit模型分析各个因素对外资企业区位选择的影响。在模型中他们不仅分析了所有制造业集聚对外资区位选择的影响,还着重分析了本地工业集聚、外资工业集聚和服务业集聚对外资区位选择的影响;劳动力成本用劳动力素质状况和技能水平代替名义工资率衡量,具体又分为初等文化程度、高等文化程度两类;考虑到人口密度、城市化、土地成本三者的关系,土地成本用人口密度来代替;由于波尔图和里斯本是全国的经济中心和交通中心,因此将与波尔图和里斯本两大港口的距离纳入该模型中来。因为影响资本成本的税收均是国家层次,因此资本成本与外

6、资在葡萄牙内各地区的外资区位选择无关,不计入模型中。  模型的计算结果表明:对外商直接投资区位选择作用最大的是经济集聚,其次是运输成本,土地成本和劳动力成本的作用不明显。    2产业集聚影响我国国际直接投资分布的实证研究    2.1研究方法和变量选取  为了便于清楚地比较吸引国际直接投资各因素的影响程度,本文以我国大陆除青海省和西藏自治区以外的29个省、直辖市和自治区为样本,建立回归模型,根据估计系数进行验证与比较。为了消除各指标间可能存在的共线性问题,采用逐步回归法。这样就可以保证最后所得到的是“最优”的回归变量。分析采用的

7、统计软件是SPSS10.0。  决定投资分布的因素很多,但考虑到数据的可得性,假设主要有以下几个方面并采取相应变量:(1)基础设施条件。交通的便利是基础设施完善的重要表现之一,本文以交通网密度(JT)为代表来考察。(2)优惠政策。本文对Demurger等(2002)的研究成果进行扩展,给出了各省市区的优惠政策指数(POLICY)。(3)消费水平(CON)。(4)开放度。本文用各地区的外贸依存度(OPEN)来度量开放程度。为了保证数据的平稳性,我们采用近三年的平均值。(5)企业集聚状况。用地区工业企业数(QY)来反映。(6)服务体系。用第

8、三产业占本地区生产总值的比例(DS)来替代。另外选择分地区的国际直接投资(FDI)这一变量。为了消除个别年份的波动,采用近三年各省市吸引FDI的平均值。 6_________________

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。