韩国、新加坡投资环境评价 海尔案例

《韩国、新加坡投资环境评价 海尔案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、对韩国的新加坡投资环境的评估——对海尔集团海外投资作出决策摘要海尔集团是中国企业“走出去”的典范。海尔在国内冰箱业举足轻重，而且有鼓舞人心的出口业绩。事实表明我国家用电器具备了走向国际市场的强竞争力。而我国产品在国内能形成较高的品牌知名度，也证明中国能够生产成本低、质量高的产品，特别是加入WTO后，国内外品牌已经开始在同一平台上竞争，国内品牌在技术、质量、价格、服务、品牌等方面与洋品牌展开全方位的较量，为走向国际市场奠定了基础。要打响企业的知名度海外投资时一个重要渠道。而如何选择投资环境关系到投资环境的正常开

2、展，关系到投资的发生、投资的效益、投资的风险等重要内容。投资环境的重要经济意义在于它限定了资源投入的规模、种类、成本，规定了长期的支付费用。投资环境属于战略顶问题，一旦失误就是根本性失误，也是最大或致命的失误。投资环境一旦选择错误，就需要长期支付超额运营成本，即使企业实力雄厚，足以承受，也是资源投入越多，损失越大。所以虽然海尔集团实力雄厚也要慎重选取投资地。而韩国和新加坡同为亚洲四小龙成员，有其自身各自的优劣，表面看难以取舍，如何为海尔二选一，以获取最大投资收益？本文通过等级评分法来系统的评估下两国的投资环境

3、，据此对海尔集团的海外投资作出决策。关键词：投资环境海尔韩国新加坡背景当今世界经济的巨大变化，使各个国家的跨国公司越来越注重其投资地点的选择，认识到投资环境是影响投资效果、产出效益的重要因素。各个国家也越来越注意到改善自身的投资环境来吸引外商投资以服务当地经济发展，他们纷纷制定各种优惠政策和加大基础设施的建设支持力度，以吸引跨国公司和外商直接投资的注入。对外商投资的争夺不仅发生在发达国家，其实，发展中国家之间的竞争更激烈，我国周边国家和地区不断出台新的更加优惠的正的就是一个例证。不同国家在经济发展水平、市场规

4、模和市场发育程度都有所不同，导致各地制定政策的出发点、着重点和政策的作用范围也各不相同。从总体看，韩国和新加坡的差距程度比较小，但肯定也有不一样之处，我们就要抓住具有比较优势的，为海尔集团海外投资创造良好的环境。等级评分法这种方法是美国经济学家罗伯特·斯托鲍夫提出的。他对一国投资环境的一些主要因素，按对投资者重要性大小，确定不同的评分标准，再按各种因素对投资者的利害程度，确定具体评分等级，然后将分数相加，作为对该国投资环境的总体评价。这种方法是从东道国政府对外国直接投资者的限制和鼓励政策着眼，注重软环境的研究

5、因而与“灰色对比分析法”不同，具体分析了影响投资环境的微观因素。这些因素分为如下八个方面，即：资本抽回、外商股权、对外商的管理制度、货币稳定性、政治稳定性、给予关税保护的意愿、当地资金可供程度、近五年的通货膨胀率。再根据这八项关键项目所起的作用和影响程度的不同而确定不同的等级分数，又把每一大因素再分为若干个子因素，按有利或不利的程度给予不同的评分，最后把个因素的等级得分加总作为对其投资环境的总体评价。具体如下一资本抽回0~12分无限制12有时间上的限制86对资本有限制对资本和红利有限制4限制繁多2禁止资金抽回

6、0二外商股权0~12分准许并欢迎全部外资股权12准许全部外资股权但不欢迎10准许外资占大部分股权8外资最多不得超过半数股权6只准外资占小部分股权4外资不得超过股权的三层2不准外资控制任何股权0三对外商的歧视和管制程度0~12分外商与本国企业一视同仁12对外商略有限制但无管制10对外商有少许管制8对外商有限制并有管制6对外商有限制并严加管制4对外商严加限制并严加管制2对外商禁止投资0四货币稳定性4~20分完全自由兑换20黑市与官价差距小于10%18黑市与官价差距在10%至40%之间14黑市与官价差距在40%至1

7、00%之间8黑市与官价差距在100%以上4五政治稳定性0~12分长期稳定12稳定但因人而治10内部分裂但政府掌权8国内外有强大的反对力量4有政变和动荡的可能2不稳定，政变和动荡极可能0六给予关税保护的意愿2~8分给予充分保护8给予相当保护但以新工业为主6给予少许保护但以新工业为主4很少或不予保护2七当地资金的可供程度0~10分成熟的资本市场，有公开的证券交易所10少许当地资本，有投机性的证券交易所8当地资本有限，外来资本（世界银行贷款等）不多6短期资本极其有限4资本管制很严2高度的资本外流0八近五年的通货膨胀

8、率2~14分小于1%141%~3%123%~7%107%~10%810%~15%615%~35%435%以上2总计8~100分从表中可以看出，罗伯特选取的因素都是对投资环境有直接影响的，为投资决策者最关心的因素。同时，它们又都有较为具体的内容，评价时所需的资料易于取得，又易于比较。在对具体环境的评价上，采用了简单累加计分的方法，使定性分析具有了一定的数量化内容，同时又不需要高深的数量知识，简便易行，