论沈从文的报刊情缘与编辑责任的论文

《论沈从文的报刊情缘与编辑责任的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论沈从文的报刊情缘与编辑责任的论文摘要：作家、编辑身份的聚合使沈从文具有割舍不掉的报刊情缘。他适应媒介特点、利用媒介资源，成功敲开文学创作之路；他坚守媒介社会良心，践履编辑责任，频频卷入文学论争的漩涡；他慷慨解囊、倾心相助，扶持并培育了一大批青年作家。　　关键词：文学创作　编辑责任　沈从文　　　　中国现代文学的发展与现代媒介的演变有着较为密切的关联。出版事业的日益繁荣，报刊杂志的兴盛发达，作家、编辑的身份聚合，对于文化思想阵地的繁衍、文学社团流派的形成、作家创作风格的影响等，都有着密不可分的渊源。本文以沈从文为例，剖析现代传媒对于作家成长的重要性及报刊编辑

2、如何践履社会责任。　　　　一、圈内效应与四面开花　　　　近代以来，大众传播的变革使刊物成为团结同道、形成风气的核心力量。各大报刊注重凝集作家、编辑和读者，形成风格多样、追求各异的社团和流派，彰显出文学报刊对作家个体和群体成长的重要意义。同样，作家个体熟悉报刊，走进媒介圈，发现或培育自己的园地，成为成功的重要因素。　　沈从文对此深有感触：“现代史许多举例示范作品，当时似乎即半为编辑催逼而成。……弟二十年来多数作品，也多半是徐志摩、叶圣陶、徐调孚、施蛰存晰先生主持杂志编辑时，用‘鸡毛文书’方式逼出。”　　沈从文的幸运在于遇上了一个文学至上的时代，遇上了一批惜才

3、爱才的大家。郁达夫冒雪看望并相助的佳话早已广为传颂，胡适去西会馆探望并为其推荐作品的故事却鲜为人知。北大教授林宰平襄助，并向徐志摩、闻一多等推荐，也给了沈从文极大的动力。.徐志摩接任《晨报副刊》后，沈从文更是迎来了投稿生涯的春天。　　沈从文不断融进媒介圈，结识了一大批著名作家、编辑、学者，作品随后陆续发表在《晨报副刊》、《京报，民众文艺》、《语丝》等刊物。1925年，是沈从文的首个丰收年。这一年，他公开发表作品61篇(首)，除绝大部分(44篇)发表在《晨报副刊》外，他还把投稿范围扩大到《燕大周刊》、《京报副刊》、《现代评论》、《晨报-文学旬刊》、《京报，国

4、语周刊》等近10个报刊。1926年和1927年，沈从文继续以《晨报副刊》为重要园地，大量投稿或应约写稿，并向北京及上海的《晨报副刊·诗镌》(周刊)、《小说月报》、《世界日报·文学》、《现代评论》、《东方杂志》投稿。两年间，发表各类文体作品80篇(首)。　　这样，沈从文以作品为媒，与北京地区众多文学报刊建立了联系，并同报刊主持人由陌生到相识，由相识到熟知，逐步结识与文艺界相关的其他各界知名人士。他由此获得各种学习、工作机会，北京北新书局和北京晨报社先后正式出版《鸭子》、《第二个狒狒》、《市集》三个集子。这些都进一步扩大了沈从文的社会影响力，为其生活和写作带来

5、极大的便利，让其作品在各大报刊四面开花创造了优越的条件。　　　　二、媒介责任与文学论争　　　　考察沈从文的报刊情缘，其参与、经历的文学论争自然进入受众的视域。　　据统计，1917－1949年间，中国文坛先后发生了规模不等、大小不一的文学论争近90次，几乎囊括了活跃在中国现代文学史上的所有作家。沈从文认为，这些论争属于“无原则无结论的攻讦誉扬，大都对人不对事”；“文运斗争争吵过多，竞争工作表现少，也作成我不懂‘政治艺术’为何事。因文运中和政治中彼此分合无常形，无定性，难于适应。”他认为这些论争“对工作进步实际毫无裨益。对年青人尤无益有害。”自己“取不介入态度

6、”，“和文学运动的活动隔离。”　　其实，无论哪次文学论争，都可以使作家群体和个体在相互冲突中相互刺激，在相互竞争中相互制约，在相互对话中进步，在分化整合中趋于平衡，从而为文学事业的发展注入动力、提供活力，最终促进文学事业的良性发展。沈从文显然过多突出了文学论争的负面效应。同时，他并未超然于现代文学的内源性生态环境之外，更未与所有的文学论争或文学运动一概“隔绝”。在那样的文学环境下，既有“顽固、执拗”的性格，又要坚守并重造自己的文学理想，沈从文不可能采取消极旁观的姿态，更不会作其中的“山人隐士”。　　实际上，自1930年代开始，由沈从文发难本意在捍卫文学创作

7、的独立自主原则，最终难免陷入文坛论争就达六次之多：第一次是1933年发表《文学者的态度》批评迎合文学商业化的“玩票白相精神”，希望作家谨守自己的职业，多在创作上取得成绩，引发“京派”与“海派”之争；第二次是1935年发表《谈谈上海的刊物》，对《太白》、《论语》、《人间世》等刊物间“对骂”式的论争提出批评，一句偏执的“凡骂人的与被骂的一股脑儿变成丑角”引来鲁迅关于文学刊物之争的诚恳批评；第三次于1936年和1937年先后发表《作家间需-要一种新运动》和《再谈差不多》，批评作家们过于注意“时代”而少于过问“艺术”导致文艺创作中的“差不多”现象，引发了一场“反差

8、不多运动”；第四次为1939年和1942年针对抗战初期文学创作质量